Reclaman a Garantías que resuelva la competencia para que se inicie la investigación por fraude en el Hipódromo

Diecisiete meses después del juicio oral y público por irregularidades en el Hipódromo de Tandil, la causa sigue sumando controversias. Los elementos surgidos del debate derivaron en una orden para ampliar la investigación a los fines de determinar si hubo fraude por parte de la concesión a cargo de la firma Vistas Serranas SA y la posible connivencia de funcionarios provinciales y del Municipio que compartían responsabilidades en materia de controles. Sin embargo, el Juzgado de Garantías 1 demora una resolución de un planteo de competencia, trámite que impide cualquier avance de la nueva Instrucción Penal Preparatoria. 
Ayer, el denunciante Jorge Cuenca se presentó ante el fiscal Marcos Eguzquiza, para conocer detalles de la ampliación de la pesquisa. Para su sorpresa, se encontró con que, a más de un año, el magistrado José Alberto Moragas aún no se expide sobre una presentación que realizó el defensor de la familia Blanco, doctor Manuel Marañón, donde objeta la competencia de la Justicia local frente a una denuncia que involucra a funcionarios del Instituto Provincial de Loterías y Casinos, con sede en La Plata.

El acta

Según quedó asentado en un acta, ayer a las 12.50, Cuenca se presentó ante el fiscal Marcos Eguzquiza, para requerir información sobre la IPP que se formara con las copias certificadas remitidas por el Tribunal Criminal local, “a los fines de investigar las conductas cometidas por integrantes de Lotería y Casinos, los hijos de Blanco, (exgerente de Vistas Serranas, Roberto) Berti, (exsecretario de Desarrollo Local de la comuna, Oscar) Maggiori y otros funcionarios”. 
Desde el organismo judicial indicaron que “se le hace saber que las actuaciones se encuentran en el Juzgado de Garantías 1 local, a los fines de resolver un pedido de competencia formulado por el doctor Marañón, solicitando el señor Cuenca, dado el tiempo transcurrido de dicho planteo, se requiera al Juzgado de Garantías a la brevedad resuelva lo que estime corresponda”. 
Por último, el escrito expresó que “se le hace saber al señor Cuenca que la presente acta será elevada al Juzgado de Garantías número 1 local, para su conocimiento”.

Las derivaciones

Durante las jornadas de debate del juicio oral y público, que culminó con la sentencia a medidos de abril del año pasado, se ventilaron detalles sobre el circuito de los millonarios subsidios que el Estado provincial destinó al Hipódromo de Tandil durante la administración de Daniel Blanco, titular de la firma Vistas Serranas. Esos montos debían asignarse a premios y obras de infraestructura, pero en la documentación que obra en la causa original saltó a la vista que no se cumplió con la normativa, hecho que fue reforzado por algunos de los testigos que desfilaron ante el TOC 1. 
Así, en la instancia de su alegato, el fiscal Eguzquiza propuso investigar el delito de fraude en perjuicio de la administración pública por parte de Emiliano Blanco y Carolina Blanco, ambos hijos de Daniel Blanco (fallecido), y quienes conforme surgió en el juicio, tenían una intervención en la concesión muy activa. 
A su vez, planteó investigar la posible participación necesaria en el delito de fraude en perjuicio de la administración pública que pudo ser cometido por el exsecretario de Desarrollo Local del Municipio Oscar Maggiori (oportunamente absuelto por prescripción), el expresidente del Instituto Provincial de Lotería y Casinos Jorge Norberto “Piedrita” Rodríguez y los miembros de la Comisión de Seguimiento creada por la Ley del Turf, a cargo de controlar las rendiciones de los subsidios trimestrales que la Provincia entregaba al concesionario.
En consonancia con la petición fiscal, el Tribunal ordenó en el fallo remitir a la Unidad Funcional de Instrucción en turno la copia certificada de las partes pertinentes (acta de debate y de la sentencia), atento a la posible comisión de delito de acción pública, a los fines de investigar por el delito de fraude en perjuicio de la administración pública por parte de Emiliano y Carolina Blanco -hijos de Blanco- y de Roberto Berti; y por la participación necesaria en ese delito respecto de Oscar Maggiori, Jorge Norberto Rodríguez, los miembros de la Comisión de Seguimiento y/o cualquier otro funcionario con responsabilidades en la supervisión del Hipódromo de Tandil de la Dirección Provincial de Lotería y Casinos.