El Municipio insistiría ante Provincia con la construcción de un dique en el arroyo Blanco

Luego de que la Autoridad del Agua (ADA) de la Provincia de Buenos Aires ratificara la Aptitud Hidráulica de Obra para el proyecto del barrio De Corazón Tandilense 3, el Ejecutivo calificó como “poco convincente” el informe en cuestión e insistiría con la realización de un dique para garantizar la seguridad hídrica de esa zona de la ciudad. 

A este tema se refirió el secretario de Planeamiento y Obras Públicas de la comuna, Luciano Lafosse, en diálogo con el ciclo Tandil Despierta (Eco TV y 104.1 Tandil FM), quien además expuso que el equipo de la secretaría se encuentra abocado a estudiar la respuesta que elevarán próximamente al Gobierno bonaerense, en pos de obtener mayores precisiones sobre el saneamiento hidráulico del lugar. Además, en el mismo acto administrativo, el organismo provincial le indicó al Municipio que consulte ante la Dirección Provincial de Hidráulica por las obras del dique de contención de las aguas que escurren al arroyo Blanco. 

A priori, en las condiciones actuales, el Municipio no es partidario de otorgar la prefactibilidad urbanística para que se puedan desarrollar las obras de infraestructura que permitan avanzar con el loteo del macizo ubicado en 12 de Octubre y Vélez Sarsfield. Al respecto, Lafosse explicó que la Provincia debería garantizar la construcción de una represa para regular el caudal de agua ante la posibilidad de una crecida, u ofrecer mayores precisiones sobre el nulo riesgo de inundación. 

Mientras tanto, el ida y vuelta entre el Municipio y la Autoridad del Agua demora el acceso a los terrenos de las 96 familias adjudicatarias que ya pagaron por las tierras, y que generó el encono de la agrupación Mujeres sin Techo, impulsora del proyecto. Asimismo, los interesados repararon en que existen otras urbanizaciones adyacentes en el predio y nunca se cuestionó esta problemática.

La problemática del agua 

En tanto, en torno a las respuestas cruzadas con la Provincia, el funcionario reseñó que “recibimos hace unos meses un pedido para hacer una urbanización en un sector que corresponde a la antigua traza del arroyo Blanco, que tenía una aprobación de factibilidad hídrica del ADA, pero hicimos una nueva consulta para asegurarnos si habían contemplado el informe de Hidráulica anterior”.

Frente a este escenario, el último viernes se conoció que el ADA ratificó la aptitud hidráulica, pero Lafosse cuestionó que “el informe delega la responsabilidad del estudio en el profesional que lo realizó y da cuenta de que el entubamiento del arroyo puede albergar el excedente de agua, sin contemplar nada de lo que planteamos nosotros”. 

En rigor, el proyecto del ingeniero Hernán Alonso al que hizo referencia Lafosse fue avalado y visado por el Colegio de Ingenieros de la Provincia de Buenos Aires, pero para el Estado local no sería suficiente para asegurar el inicio de obra. 

Así, vale remarcar que en la década de 1970, cuando se entubó el curso de agua, las autoridades plantearon que aguas arriba debería existir una regulación para contener transitoriamente el agua, aunque esa obra nunca se llevó a cabo. En esta línea, el funcionario aludió a la recomendación de una profesional de la Dirección Provincial de Hidráulica, aunque desde esa dependencia aclararon que no fueron consultados formalmente.

De este modo, el titular de Obras Públicas se respaldó en esos estudios previos y señaló que desde Ejecutivo local desean conocer con exactitud si se va construir el dique, “para tener la plena seguridad de que no hay riesgo de inundación". En contrapartida, podrían aguardar que el área de Hidráulica bonaerense garantice que no es necesario hacerlo y exima de un eventual perjuicio a las viviendas que se desarrollarán en el macizo.  

En consecuencia, el arquitecto contextualizó que  el cambio climático registrado en las últimas décadas, pese a que no varió en cuanto a cantidad de milímetros anuales de precipitaciones, sí evidencia intensas caídas de lluvia en una menor cantidad de tiempo, lo que potencialmente podría resultar perjudicial para el predio. 

“El entubamiento tiene una determinada capacidad para albergar crecidas, pero puede colapsar. Queremos asegurarnos de tener las mayores precisiones para garantizar la seguridad de los vecinos”, finalizó Lafosse.