Oficialismo y oposición volvieron a mostrar sus diferencias al analizar los números que arrojó la rendición de cuentas del ejercicio 2022 de la administración central y del Sistema Integrado de Salud Pública y entregaron un extenso y cargado debate político en el marco de la sesión ordinaria del Concejo Deliberante que se celebró ayer, en compensación por el encuentro del feriado nacional del jueves pasado.El bloque de concejales de Juntos salió a defender la gestión del Gobierno de Miguel Lunghi en un contexto de dificultades macroeconómicas y aseguró que el cierre se dio con un “equilibrio” en las cuentas.Por su parte, la bancada del Frente de Todos analizó los números para fundar sus cuestionamientos en torno a la “subestimación constante” del presupuesto, en un mecanismo que implementa para tener un “margen de maniobra” más amplio y que los números cierren.Así, el “simple acto administrativo” sobre un hecho contable de la gestión comunal derivó en cuestiones particulares vinculados al escenario expuesto, a las dificultades para administrar recursos bajo los distintos posicionamientos políticos.<h2>“Nada salió como se esperaba”</h2>El encuentro comenzó minutos después de las 10 y se extendió durante cuatro horas. Luego de avanzar en la aprobación de los primeros puntos del orden del día, entre los cuales se encornaban dos proyectos de ordenanza que habilitan la generación de suelo urbano (ver aparte), los concejales dieron tratamiento a la rendición de cuentas del ejercicio 2022 de la administración central y el Sistema Integrado de Salud Pública elevada por la Secretaría de Economía, a dos ordenanzas&nbsp;de compensación de excesos y gastos y a una de una donación.&nbsp;Tras un largo debate, las primeras tres iniciativas se aprobaron con el voto de la mayoría oficialista y del bloque PRO-MID, mientras que la última fue por unanimidad.La primera en abrir el debate fue la concejal de Juntos, María Haydeé Condino. La presidenta de la Comisión de Economía trazó los lineamientos de la rendición de cuentas del anterior ejercicio tal cual lo fija la normativa, que tuvo un presupuesto consolidado de 8.050 millones de pesos.En primer lugar, apuntó que “en 2022, nada salió como se esperaba”. Bajo ese enfoque expuso los argumentos para defender los números con los que cerró el tercer año del quinto mandato del intendente Miguel Lunghi.En efecto, citó que el proyecto de presupuesto se elaboró con una inflación interanual del 42 por ciento, “que terminó siendo del 95 por ciento, la más alta desde 1991” y agregó que el Municipio cierra con superávit del cuatro por ciento. A pesar de las “dificultades”, las cuentas terminaron con un “equilibrio financiero”.Luego, puso la mirada en el comportamiento de los números que calculó el equipo de Economía en 2021 y que concluyó en marzo pasado, “con una Argentina que no es la de hoy ni la de enero o diciembre de 2022”.La edil del oficialismo se refirió a dos variables, la inflación y el dólar, para después continuar con la ejecución presupuestaria, los convenios por obras firmados con Nación y Provincia y el desempeño de la cobrabilidad de las tasas.Indicó que finalmente ingresaron 11.092 millones de pesos, un 38 por ciento más de lo presupuestado, con una inflación de 95 por ciento y un incremento de tasas del 44 por ciento por debajo de la inflación. “Este dinero hizo falta y se utilizó todo”, aseguró.El resultado final fue de un “superávit consolidado”, pese al “pequeño déficit” del Sistema Integrado de Salud Pública de 87 millones de pesos.Condino recalcó que “seguimos siendo un Municipio responsable, equilibrado y sano” en sus cuentas.Sobre los gastos, repasó la política para evitar que la obra pública se frene en Tandil y de allí la decisión de ajustar los presupuestos asignados a proyectos de infraestructura, además de los programas e iniciativas llevadas adelante por las distintas áreas municipales y el pago de salarios.En definitiva pidió que “seamos razonables” en el tratamiento de los pasos administrativos que exige la normativa, en comparación con la operatoria a nivel nacional, “que lo resuelve con decretos”.Los números en saludLa exposición fue acompañada con datos de la ejecución presupuestaria del Sistema Integrado de Salud Pública que presentó el concejal de Juntos, Juan Salceda.El presidente de la Comisión de Salud también resaltó las “cuentas ordenadas” del ente descentralizado y el “trabajo mancomunado y eficiente” para cumplir con obras y proyectos durante el año pasado, los cuales repasó.“Administrar es muy difícil en este contexto, pero administrar salud lo es mucho más. Y lo pudieron hacer de manera eficiente sin perder de vista los objetivos”, cerró.&nbsp;<h3>“Subestimación presupuestaria constante”&nbsp;</h3>La primera voz opositora que se escuchó en el recinto fue la de Juan Arrizabalaga. El concejal del Frente de Todos, vicepresidente de la Comisión de Economía, expuso las razones por las cuales la bancada no acompañó la rendición de cuentas del ejercicio 2022 ante los números y&nbsp;argumentos que “no terminan de convencer”.Hizo un repaso de algunas cifras, haciendo referencia primero al presupuesto aprobado que presentó un “63 por ciento de crecimiento con respecto al de 2021”.Lo percibido finalmente (más de 11 millones de pesos frente a los ocho mil calculados) “representa un 38 por ciento más” para el ejercicio pasado, dijo en coincidencia con la cifra del oficialismo.Para Arrizabalaga, hay una “subestimación presupuestaria constante y cada vez mayor” por parte de la administración comunal y advirtió que esta misma modalidad podría replicarse en el comportamiento del presupuesto actual, cuyo desempeño se observará el año entrante.“La continua y creciente subestimación presupuestaria inhibe una discusión seria”, resaltó.Como segundo punto, el concejal hizo alusión al “fuerte superávit”, que supera el cuatro por ciento y que “no vemos que se refleje en acciones de Gobierno”, analizó el concejal luego de exponer las cifras.“No es el cuatro por ciento solamente”, ratificó y resaltó que “no logran explicar que la mayor recaudación municipal es de más de 1.500 millones de pesos”, que no encuentra razones en el desempeño de la Tasa Unificada a la Actividad Económica “ni el resto” de los tributos. “Tampoco nos cuentan cómo logramos recaudar más, pero no está en los ingresos tributarios”, alertó.“No estamos buscando excusas para no acompañar la rendición de cuentas, pero podemos expresar nuestros argumentos sobre los cuales no nos convenció la explicación de Economía”, insistió.Como tercer punto, su lectura repasó las objeciones en cuanto a la distribución interna de los recursos, con la “sobrefinanciación” de la Secretaría de Protección Ciudadana y el “ajuste” en otras áreas comunales.También compartió su posicionamiento sobre la ausencia de políticas que atiendan la demanda habitacional a partir de los indicadores que arrojó el último censo sobre el acceso a la vivienda, uno de los “peores” en términos comparativos, por eso destacó las iniciativas urbanísticas como el predio Carrasco y el proyecto Sans Souci. “Tandil tiene 64.652 viviendas y 150.162 habitantes”, planteó y diagnosticó que el problema es de “acceso a la vivienda”.Política habitacionalCondino respondió a su par del Frente de Todos y dejó en evidencia alguna de las “contradicciones” en función de los datos expuestos de viviendas que tomó del Censo.“Estamos preocupados porque en Tandil sobran casas”, alertó con cierta ironía y atacó las críticas sobre la falta de políticas habitacionales al exponer la aprobación de dos proyectos en la materia, que se sumarán a otro que se encuentra en estudio en la Comisión de Economía perteneciente a la asociación civil De Corazón Tandilense.&nbsp;“Lo que no hay es poder adquisitivo, no políticas de viviendas”, sentenció Condino y contrapuso las cifras manifestadas.EquilibrioLa lectura del presidente de Juntos, Mario Civalleri, también aportó datos para destacar la sana administración de los fondos en un contexto con “tantos sobresaltos”.Y valoro que la gestión comunal entregó una rendición de cuentas “equilibrada” que le permitirá “seguir avanzando sobre una base firme” y que cumpla con las obligaciones de “forma seria y prolija”.“Sigo apostando al modelo de Tandil, que es exitosos, pese a las “otras miradas”.Para la oposición, el Gobierno subestima los recursos para “tener margen de maniobra”El presidente del bloque del Frente de Todos, Darío Méndez, también sumó su análisis de la rendición de cuentas del ejercicio 2022, en el que ratificó una postura que “venimos sosteniendo desde hace tiempo”.“Es un deja vu que el Ejecutivo subestima los ingresos presupuestarios”, soltó y aseguró que el mecanismo no resulta novedoso y que aplicó incluso con otros porcentajes inflacionarios.Para el concejal, “es una forma de presentar los presupuestos para tener más margen de maniobra en la gestión municipal”, y se quejó de la imposibilidad de hacer aportes en la discusión presupuestaria.También se sumó al debate sobre la política habitacional, destacó el aporte de Nación y Provincia para el desarrollo de obras de infraestructura y observó como una “práctica habitual” del Gobierno “pasar obras a año electoral” para “dar esa sensación que Tandil es un gran obrador en años de elecciones”.Méndez atacó los argumentos sobre el aporte a la Policía Bonaerense con recursos municipales al enfatizar que “no se puede soslayar que Tandil tiene una tasa específica con una recaudación muy importante”.Para cerrar, ratificó que “vemos una cuestión sistemática de no aportar los números reales y que una vez por año se presente una cantidad de decretos en la rendición de cuentas cuando entendemos que cada vez que se modifica debería pasar por el Concejo”.&nbsp;Dos proyectos para la generación de suelo&nbsp;urbano obtuvieron el aval de los concejales&nbsp;En la sesión ordinaria, los concejales aprobaron dos proyectos que avanzarán en la generación de suelo urbano. Uno de ellos fue el convenio para el desarrollo de una propuesta en el denominado predio Carrasco, que establece que parte de los inmuebles pertenecientes a la firma La Zulema SA sean afectados al programa lotes con servicios previsto en la Ley de Acceso Justo al Hábitat.En función de ese encuadre, el Estado municipal podrá hacerse de 69 lotes generados a partir de esas tierras, merced al convenio urbanístico celebrado el 15 de marzo, mientras que el privado se quedará con 101.La norma votada por el Concejo establece los indicadores urbanísticos necesarios para avanzar con el proyecto de subdivisión y ocupación del suelo; también declara de interés social el proceso de escrituración del inmueble, dando así intervención a la Escribanía General de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires. Así, se podrá trasladar el dominio de la tierra subdividida desde el Municipio hacia los beneficiarios futuros de este programa.“Es muy importante y nos pone realmente contentos destacar que este proyecto es el primero por iniciativa propia del Municipio en la formulación de un consorcio urbanístico”, apuntó Mario Civalleri, presidente de la bancada oficialista.“Hasta aquí los convenios urbanísticos fueron siempre iniciativa de particulares, pero en el caso de este macizo de tierras el Estado local dio un paso superador y creemos que esto marca un hito en la generación de suelo urbano”, agregó el ingeniero, quien preside la Comisión de Obras Públicas.Club de barrio VistalliEn la misma línea y también con el trabajo previo de la Comisión de Obras Públicas, se autorizó el anteproyecto presentado por la asociación civil club del barrio Vistalli.Se trata de un proyecto de desarrollo urbanístico ubicado entre las calles Segundo Sombra, La Blanca, Salceda y Circunvalación que consta de 89 lotes que se destinarán a viviendas únicas, unifamiliares y de carácter permanente.Las parcelas que se crearán a partir de esta iniciativa deberán contar con servicios esenciales: agua corriente, desagües cloacales, energía eléctrica domiciliaria, alumbrado público, obras de infraestructura vial, de escurrimiento de aguas y forestación.Civalleri indicó que fue elevado hace un año y devuelto al Ejecutivo por la falta de “algunas consideraciones” relacionadas a las factibilidades para las obras de infraestructura, y que fue devuelto recientemente para su tratamiento en el ámbito legislativo.El planteo opositor&nbsp;Por su parte, el presidente de la bancada del Frente de Todos, Darío Méndez, celebró las iniciativas y la decisión política del Gobierno municipal de hacer uso de las herramientas que brinda la Ley de Hábitat para avanzar en esta línea.&nbsp;No obstante, marcó algunas objeciones en torno al proyecto del loteo Carrasco concretamente, no obvió referencias al hallazgo de las minas de arena y que demoraron el avance de la iniciativa e hizo su aporte en cuanto a la problemática de acceso a la vivienda.A pesar de algunas salvedades, adelantó el acompañamiento de la bancada y anticipó el debate que vendrá una vez que se conozcan certezas sobre el loteo y el mecanismo a implementar.Habrá boleto gratuito para estudiantes terciarios&nbsp;En la sesión de ayer el Concejo Deliberante aprobó por unanimidad la modificación de la ordenanza 13.235, conocida como PASE (Programa de Accesibilidad Socio Educativa), para incluir en el beneficio a los alumnos del nivel terciario de la ciudad.El debate fue en torno a la redacción del artículo séptimo de la normativa, que quedó redactado de la siguiente manera: “El beneficio que alcanzarán los alumnos comprendidos en las categorías de Boletos Escolares y Secundarios será del 100 por ciento. En el caso del Boleto Universitario el beneficio será de un 100 por ciento&nbsp;para alumnos de institutos de educación superior (terciarios), y alumnos que cursen las carreras aprobadas por norma municipal pertenecientes a las escuelas municipales sin goce del beneficio garantizado por la pertenencia a otro nivel, y de un 50 por ciento para alumnos de nivel superior universitario”.De esta manera, con los fondos que quedaron disponibles del PASE, a partir de la incorporación del Boleto Universitario Gratuito para la comunidad estudiantil de la Unicen, se solventarán los pasajes sin cargo para los alumnos terciarios, lo que significa una ampliación del universo de beneficios.&nbsp;

Últimas Noticias

Últimas Noticias

Nuestros medios

Tras un amplio debate político, el Concejo aprobó la rendición de cuentas

El oficialismo defendió la gestión en un complejo contexto y salió al cruce de las críticas del Frente de Todos.