El Concejo Deliberante abrió las ordinarias con una sesión de más de cinco horas, en la que abundaron los proyectos de comunicación dirigidos al Departamento Ejecutivo y resoluciones para expresar preocupación por hechos políticos a nivel nacional. A días de escuchar al Intendente en ocasión de la inauguración del año legislativo, desde la oposición exigieron el diálogo y el consenso pregonados por Miguel Lunghi en su discurso para destrabar el conflicto aún vigente con el equipo de la Unidad de Cuidados Respiratorios Intermedios (UCRI) del Hospital Santamarina.&nbsp;Antes de ese debate más extenso y acalorado, en el inicio trataron sobre tablas y aprobaron por unanimidad una expresión de profundo pesar y apoyo por la catástrofe de Bahía Blanca. La resolución fue presentada por Federico Sánchez Chopa, oriundo de la localidad arrasada por el agua. Además de la solidaridad, pidieron a la Nación, Provincia y el municipio bahiense que implementen mecanismos de asistencia a la comunidad, al tiempo que avalaron las campañas que surgieron en esta ciudad para ayudar a los damnificados. &nbsp;En la previa a los debates, el cuerpo reconoció como personalidad destacada de la cultura a Santiago Calvo, fundador del Museo de Malvinas de Gardey. Tras la sanción por unanimidad, devino un aplauso genuino para el vecino que lleva adelante este proyecto de memoria sin apoyo del sector público.<figure class="image"><img src="https://cdn.eleco.com.ar/media/2025/03/concejo_deliberante_13_03_25.jpeg" alt="Concejo Deliberante 13-03-25 - 1"><figcaption>Oscar García Allende le reclamó al Intendente la actitud de diálogo, consenso y unidad que pregonó al inaugurar las sesiones ordinarias. &nbsp;</figcaption></figure>Por otro lado, se aprobaron por mayoría pedidos de informes por las obras de la Pista de Atletismo, los Caniles del predio de Zoonosis y una obra para evitar las inundaciones sobre avenida Reynoso, como así también el requerimiento de precisiones acerca de los controles a los aportes municipales para el funcionamiento de los móviles policiales, tanto en combustible, mantenimiento y repuestos. El último proyecto fue la derivación de la denuncia anónima que cobró notoriedad a fines de enero por presuntas irregularidades en la Policía Local.<h3 style="text-align:justify;">De héroes a desplazados</h3>El tema más picante de la sesión fue el proyecto de resolución presentado por Unión por la Patria, Alternativa Tandil, PRO y MID, para solicitarle al Ejecutivo que revea la decisión de intervenir sobre la UCRI y el pedido para mantener el servicio como funciona actualmente. Con votación nominal, se sumaron en apoyo los concejales de Acción Tandilense-La Libertad Avanza.El debate se dio en el primer tramo del encuentro y con parte del equipo de profesionales en la barra del Concejo, que se mantiene firme en el rechazo del desplazamiento de los jefes Damián Silva y Martín Solerno.Abrió el tratamiento Darío Méndez, quien expresó el apoyo al reclamo del servicio y resaltó a los doctores Silva y Solerno como “personas muy calificadas”, al igual que el resto del equipo. También solicitó que el Ejecutivo &nbsp;“haga caso a esta solicitud” para dar continuidad a un servicio que ha logrado captar talentos a partir de su modalidad de trabajo.<figure class="image"><img src="https://cdn.eleco.com.ar/media/2025/03/concejo_deliberante_13_03_25_2.jpeg" alt="Concejo Deliberante 13-03-25 - 3"><figcaption>Cruces entre los concejales Salceda y Sánchez Chopa, en la primera sesión del año legislativo.</figcaption></figure>Por su parte, el concejal Oscar García Allende, con carrera hospitalaria y exdirector Médico en los primeros años de la administración de Lunghi, sostuvo que “UCRI es un nombre de fantasía”, para luego repasar la historia del servicio surgido en la pandemia y recalcar que hoy es un centro de pacientes con cuidados intermedios que no requieren estar en la sala ni en terapia intensiva.Tras revisar que el espacio de la UCRI antes fue la sala de cardiología y luego se convirtió en servicio, recordó que en 2005, durante su gestión en el Santamarina, se renovó la infraestructura con un espacio de internación vidriado y equipamiento de monitoreo en las camas.Más acá en el tiempo, marcó que en marzo de 2020, el inicio de la pandemia demandó más recursos para afecciones respiratorias. “Hasta 2022, ese sector realizó una tarea en la cual los médicos trabajaban 24 horas todos los días de la semana”, recordó y enfatizó que “eran aplaudidos por la sociedad, eran héroes”.Superada la pandemia, dijo que la UCRI inició una transformación, generando un equipo hoy conformado por 36 profesionales, entre médicos, enfermeras, mucamas y quinesiólogos, que tienen interrelación con otros servicios, realizan interconsultas e intercambios sobre pacientes con diferentes patologías.Sobre la intervención en el conflicto, el edil de Alternativa Tandil citó que recibieron a los jefes de UCRI en la Comisión de Salud, pero además escucharon a las autoridades del Sistema Integrado. “Esto fue el 10 de febrero de 2025 y a posteriori de eso nos enteramos que el 7 de febrero del 2025, tres días antes, había un decreto del señor Intendente en el cual sacaba de sus funciones al jefe y subjefe&nbsp; de la llamada UCRI”, subrayó.Y expuso sorpresa porque aquellos trabajadores de la salud que “fueron aplaudidos y ahora eran avasallados porque eran escuchados en vano porque ya estaba tomada la decisión”.También mencionó que los médicos fueron recibidos por el Intendente y el jefe de Gabinete, donde “por comentarios” supieron que Julio Elichiribehety les dijo a los profesionales que “si no lo hubieran mediatizado, esto se hubiera podido resolver”.<h3 style="text-align:justify;">Cuestión personal</h3>García Allende retomó el llamado del Intendente, en el inicio de las sesiones, al diálogo y al consenso, a trabajar unidos, alegando carencias en esos aspecto frente a la decisión de reestructurar la UCRI.En paralelo, describió la modalidad de trabajo en la unidad y resaltó los currículums de los doctores Silva y Solerno, ambos especialistas en Medicina Interna, al tiempo que insistió en que la UCRI “mutó” tras la pandemia para atender a más pacientes cardiológicos, oncológicos, con ACV, neurológicos y hematológicos.En cuanto a las estadísticas, señaló que presenta mortalidad muy por debajo de lo que se espera en una terapia intermedia, la productividad en el tratamiento de patologías como las cardiológicas e intervenciones urgentes para salvar vidas, como la disminución del 300 por ciento de los decesos en cuadros de infartos y en ACV, a partir de un incremento del 700 por ciento por procedimientos de trombolisis. Le sumó el trabajo en ablación de órganos y el rol de formación de residentes.En paralelo, el galeno reclamó los concursos en los hospitales de la ciudad, procedimiento “justo y lógico” para definir las jefaturas de los distintos servicios. “Pero además expone a un examen de oposición. Si esto se llevara a cabo, esto no estaría ocurriendo”, consideró sobre el desplazamiento de Silva y Solerno, que se encontraban en la barra.Evaluó que se puede dar marcha atrás con la decisión porque todavía no se nombró un jefe, más allá de la provisional “pasajera”, que pasa por el servicio pero falta “la unidad, el consenso de trabajo”.Por último, lamentó la situación en el Hospital que “tanto amo y quiero”, pero además analizó que este tipo de conflictos ocurrió en otros momentos y que se resuelven “en el sector a puertas cerradas, se discute”. En tanto, volvió a citar palabras del Intendente en la apertura del período legislativo: “Estas situaciones se resuelven con diálogo, consenso y sacar las cuestiones personales entre los individuos que a veces hacen tanto mal a las instituciones”, más en este caso “donde se juegan vidas, secuelas, pacientes”.García Allende lamentó la “tomada de pelo” a la Comisión de Salud, que recibió a los médicos cuando la decisión ya estaba tomada, y apuntó a una falta de gestión para resolver el entuerto.Al cerrar su extensa exposición, recibió un aplauso desde la barra, al que se plegaron los concejales Natalia Chacón y Juan Manazzoni, en respaldo a la postura.<h3 style="text-align:justify;">“Chiquitaje” y “respaldo”</h3>&nbsp;Salió al cruce Juan Salceda, quien descartó una cuestión personal con los médicos e insistió con que “no está en discusión” la calidad de los profesionales de la UCRI.En ese sentido, acusó a la oposición de “oportunismo” al aludir al currículum, la falta de concursos y la tarea desplegada durante el Covid, y lo calificó de una maniobra para “crear en la gente una falsa dicotomía”.El radical advirtió por la “falsa sensación de que el Poder Ejecutivo en uso de sus funciones está cerrando un servicio o corriendo a un médico de su función, que puede ser equivocada o no, discutida o no, pero está haciendo uso de su función, y puede ser revisada en el tiempo o no”, y descartó que con esa medida esté deslegitimando el trabajo anterior.Valoró la tarea de la UCRI en la pandemia, pero enfatizó la política de Lunghi para construir el sistema de salud de Tandil. Lamentó que el “chiquitaje de la política” llevó a los concejales –y en su caso, ante colegas- a “dirimir esta cuestión acá”.Al mismo tiempo, defendió que la gestión del Intendente no sólo transformó la infraestructura para la UCRI, sino también contrató a los médicos –“algunos con regímenes especiales mejores que otros colegas”.Consideró que la unidad debe seguir trabajando, pero con el formato que defina la Dirección Médica que “además de tener su visión”, goza de “las facultades” como así también asume “responsabilidades” sobre la gestión del Hospital.“Mi deseo es que esto se resuelva por las buenas”, expresó y aseguró que “el consenso y el diálogo siempre están”, pero llamó a aceptar cuando el jefe comunal toma decisiones porque “por algo fue votado”.Tildó a los bloques de la oposición de avanzar con una solicitud “demagógica” en relación al servicio e invitó a que “si no vamos a cerrar la unidad, si el Hospital no va a perder camas, si ningún trabajador de la salud va a perder su trabajo, todos deberíamos seguir trabajando desde nuestro lugar, nos toque conducir o nos toque acompañar, en el Hospital que queremos para que la gente no sufra ese detrimento”.Ratificó que “nada se cierra, se le quiere dar otra impronta” y lanzó que “parece que todo se dirime por la chiquita, por la política, por buscar el daño por el daño mismo, porque la decisión, acertada o no, de tomar una estrategia con una unidad cerrada del Hospital, que es nueva y es creada por este Departamento Ejecutivo, es facultad de quienes dirigen el Hospital”.En concreto, sintetizó que la postura del bloque oficialista de no acompañar el pedido “tiene que ver con que no queremos llevar a la arena del oportunismo político una decisión que tomó, con sus fundamentos, una persona que está puesta en ese lugar para tomar esa decisión, la que sea, y que además pone su firma y su responsabilidad, inclusive civil, en las cuestiones que tienen que ver con el Hospital. Respetemos un poquito las facultades que tiene el Ejecutivo para dirimir las decisiones estratégicas que toma en cuestiones de salud”.Molesto, afirmó que “respaldo la gestión y la coherencia de un Poder Ejecutivo y los directores del Hospital y la presidenta del Sistema Integrado de Salud Pública, son parte de este Gobierno que transformó la ciudad de Tandil y la sigue transformando”.<h3 style="text-align:justify;">Azulejos y aviones</h3>El debate siguió con cruces entre Salceda y Sánchez Chopa, una intervención de Matías Tringler –expresidente del SISP- y otro intercambio con García Allende, quien concluyó con un llamado a “gestionar” y “dialogar”, clamando para que “no repitamos el mismo error del año pasado” cuando se produjo un conflicto con los oncólogos.En tanto, el vecinalista libertario Sánchez Chopa repelió las críticas de Salceda, a quien le retrucó que el Ejecutivo cumple funciones, por lo que no es necesario aplaudirlos por poner un azulejo. Además, compartió la visión de que “cuando hablan de diálogo lo dicen, pero no siempre lo hacen” y apoyó que “no se hacen los concursos porque es una decisión política de poner a dedo a quien quieran”.Una vez más, saltó Salceda, quien le contestó: “Hicimos mucho más que poner azulejos como Gobierno” y le enrostró que “mucho más de una persona que viene de hace un mes de aplaudir aviones que no necesitamos, para una guerra que no tenemos, pedazo de aviones. Que cada uno se sienta en la libertad de aplaudir lo que quiera”.<h2 style="text-align:justify;">Profunda preocupación por Libra y los jueces por decreto</h2>En el tramo final de la sesión de ayer, los concejales aprobaron por mayoría dos resoluciones para expresar preocupación, en un caso por la promoción y participación del presidente Javier Milei en el escándalo de la criptomoneda Libra, y en otro, por la designación de los jueces de la Corte por decreto, además no teniendo en cuenta la falta de representación de mujeres en el máximo tribunal de Justicia.Los concejales que abrieron las exposiciones, Severiano Mon y Noelia Domenighini, coincidieron en que “hay temas que son difíciles dejarlos pasar”, al tiempo que detallaron ambos hechos que fueron tema de agenda en las últimas semanas, previo a la catástrofe que sacudió a Bahía Blanca.En relación a la difusión de Libra, el radical Mario Civalleri expuso que “nos preocupa el tema del cuidado que el propio Presidente debe otorgarle a la investidura presidencial” y ratificó que más allá de que haya declarado que llegó para destruir el Estado, “los que creemos la democracia queremos que haya otro presidente”.En tanto, dedicó otro párrafo a “la entrevista pautada con un operador mediático del Gobierno” que “quedó al desnudo ante la mirada de un pueblo atónito” y confió que “no puedo creer que alguien siga comunicando después de semejante escándalo, vergüenza”.Finalmente, ambas resoluciones se aprobaron sin los votos de Federico Sánchez Chopa y Luján Fiego, y con la abstención de Natalia Chacón en la correspondiente a la criptomoneda Libra.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

Últimas Noticias

Últimas Noticias

Nuestros medios

La oposición se abroqueló tras el reclamo de la UCRI y exigió el diálogo pregonado por Lunghi