Esperarán respuesta de Provincia sobre el barrio De Corazón 3

Al descontento de las 96 familias que compraron el macizo situado en Vélez Sarsfield y 12 de Octubre para construir el barrio De Corazón Tandilense 3, se sumó ayer la respuesta del Municipio.

Desde el Gobierno de Miguel Lunghi, reaccionaron a los cuestionamientos impulsados por los vecinos, negaron que obstaculicen el desarrollo del proyecto habitacional y se respaldaron en la necesidad de asegurarse para evitar posibles riesgos, por lo que ratificaron la decisión de aguardar la respuesta de la Dirección de Hidráulica de Provincia. 

Los vecinos, que esperan por acceder al sueño de la casa propia, dependen de la comuna para acceder a un subsidio de 50 millones de pesos destinado a la urbanización que fue confirmado por la Provincia para el presente ejercicio fiscal, y se quejaron de las demoras para obtener las factibilidades para el inicio de las obras de infraestructura.

En ese sentido, el secretario de Planteamiento y Obras Públicas de la comuna, Luciano Lafosse, fue el encargado de aclarar los planteos expuestos a través de estas páginas y retomó la discusión.

En principio, rechazó las acusaciones y explicó la voluntad de tratar de preservar el capital que invertirán tandilenses en un sector de la ciudad que debe cumplir con determinadas condiciones, ya que presenta “riesgo de inundaciones”.

“Preocupados” por lo que pueda suceder en el predio, es que esperarán “a que estén las condiciones seguras” ya que “en su momento Hidráulica y la encargada de la región que involucra a Tandil plantearon que era necesaria una regulación” hídrica.

Por otro lado, citó la nota que se elevó y llegó a la administración bonaerense el 19 de septiembre pasado, en la que el Gobierno solicita que se expidan respecto del riesgo de inundación del emplazamiento propuesto “al no existir a obra de regulación proyectada por el organismo aguas arriba en el entubamiento del Arroyo Blanco”.

Pero también si resulta “riesgoso” emplazar la urbanización “prácticamente en cotas similares” a las del techo del entubamiento y exigieron que “se retomen los estudios y se concreten las obras de manera urgente para proteger a la ciudad de posibles inundaciones en la única cuenca urbana que aún no se encuentra regulada”.

Los detalles

En diálogo con El Eco de Tandil, el secretario de Planeamiento y Obras Públicas, Luciano Lafosse, retomó el tema al citar el proyecto por parte de la Dirección de Hidráulica bonaerense y que “hace poco la delegada planteó la necesidad de que exista una regulación hidráulica” en ese predio.

En esa línea, planteó a modo de interrogante: “Como funcionario público, ¿voy a desoír eso?”, y agregó que “si no somos capaces de tener reaseguros por parte de la entidad que planteó eso como necesidad de hacer una regulación, queremos tener una contestación por parte de Hidráulica”.

Y ratificó que “nos encantaría poder aprobar” el expediente del barrio, “pero si no advirtiera de los riesgos de hacer una urbanización en ese sector, no estaría cumpliendo con mi deber de funcionario público”.

Asimismo, hizo referencia a la nota elevada al Ministerio de Infraestructura y Servicios Públicos el pasado 16 de septiembre y que ingresó el 19 de ese mismo mes, y señaló que ayer, en medio de esta discusión, pidieron un “pronto despacho” para obtener una respuesta rápida y establecer “si es necesaria o no esa regulación”.

En función de eso, “tomaremos una decisión respecto de lo que es conveniente”, y resaltó que “el que tiene la jurisdicción sobre los desagües pluviales es la Provincia", por lo que instó a que "diga si es necesario o no hacer el dique”.

Sin dudas

El Ejecutivo busca superar todas las instancias y “sacar cualquier tipo de duda” y justificó que celebran la posibilidad de generar proyectos habitacionales para vecinos de la ciudad. Sin embargo, alertó que, “si como funcionarios no somos capaces de tomar un reaseguro, no estamos cumpliendo con nuestro rol”.

“Cuando se hacen, los entubamientos deberían tener una regulación aguas arriba. En este caso, el proyecto indica que debería existir una regulación agua arriba, que nunca se hizo.

Reconoció el descontento de los vecinos, pero alertó que les falta “interpretar la visión del Ejecutivo”, que trata de “preservar los recursos económicos y materiales que se van a poner en un lugar donde van a vivir 96 familias tandilenses”.

-¿Qué sucede con el informe que realizó la Autoridad del Agua (ADA)?

-El informe plantea que hay una aptitud hidráulica en función del estudio que se hizo y que aun así, a pesar de eso, que cualquier conflicto que pueda llegar a existir no es responsabilidad del ADA. Como respuesta, no es demasiado convincente. Hay riesgo o no. Como funcionario, cuando firma un estudio está avalando qué es lo que está proponiendo. Entonces, si hay inundación, ¿de quién es la culpa?

-Independientemente de ese informe, ¿solicitaron a Hidráulica que se expida? 

-Hacemos una consulta a partir de una aptitud hidráulica por parte del ADA. Hidráulica de Provincia plantea que ahí debe haber una regulación. Enviamos copia del estudio al que tenemos acceso y de ese estudio plantea que si hay algún cambio respecto de eso hay que informa la entidad competente, que es Hidráulica, que ratificó su postura. Cuando preguntamos si es necesario que haya una presa previo al entubamiento, no dijeron nada y nos mandaron a Hidráulica.

Otro edificio, mismo predio

Al ser consultado sobre la experiencia del edificio que se construye y que será sede de dos instituciones educativas, el IPAT y el Conservatorio de Música “Isaías Orbe”, Lafosse aclaró que “no es lo mismo una vivienda” y explicó que la calle 12 de Octubre está sobre el entubamiento y un sector del barrio sobre el antiguo lecho del Arroyo Blanco. 

Por ende, “el techo del entubamiento está más alto que buena parte del sector en el que está el barrio De Corazón Tandilense”, por lo que “ahí hay un conflicto”, mientras que el edificio que se construye no tendría ese problema.