En vísperas a la rendición de cuentas, la oposición negó el “escenario de quebranto” del Municipio
En una inédita sesión virtual, el Concejo Deliberante trata hoy las rendiciones de cuentas de la Administración Central y el Sistema Integrado de Salud sobre el Ejercicio del 2020. El Frente de Todos adelantó su postura y concluyó que “no hubo escenario de quebranto en el presupuesto Municipal”. Acusó una subejecución del presupuesto que rondaría el 42 por ciento y puso en valor los aportes de la Provincia. Concluyó que se podría haber dado más apoyo a los sectores afectados.
Para las 10, está convocada la segunda sesión ordinaria de mayo, donde los asuntos centrales del orden del día serán las rendiciones de cuentas del Ejercicio 2020 tanto de la Administración Central como del Sistema Integrado de Salud (SISP). El encuentro se celebrará, por primera vez en la pandemia, de manera totalmente virtual, es decir que todos los concejales se conectarán de manera remota.
Recibí las noticias en tu email
Horas antes del debate, el Bloque de Concejales del Frente de Todos anticipó su postura en contra de la ejecución del Presupuesto 2020, signado por la Emergencia Sanitaria declarada por el cuerpo a partir de la pandemia por coronavirus.
En principio, a través de un comunicado, la primera minoría legislativa rechazó “la caída del total del presupuesto” y esgrimió que “fue sólo del 2 por ciento”. Además, remarcó que los gastos extraordinarios por la pandemia durante el 2020 representan el 2,5 por ciento del total del presupuesto y que la Secretaría de Desarrollo Productivo subejecutó el 42 por ciento de su presupuesto.
Los cuestionamientos
A la hora de compartir las conclusiones que les dejó el estudio de los números del año pasado, la oposición recurrió a algunos conceptos esgrimidos durante el ejercicio por integrantes del Departamento Ejecutivo a la hora de describir la marcha de las finanzas comunales. “Sin embargo, el análisis del mismo nos llevará a conclusiones claramente distintas”, adelantaron.
Como primer punto, repararon en la frase “vemos un escenario de quebranto de las cuentas municipales”, al tiempo que entre mayo y agosto el Ejecutivo marcaba que “las cuentas municipales estaban al rojo vivo”, con una pérdida estimada en 700 millones respecto al presupuesto previsto para 2020.
Afirmaron que “a pesar de venir de una fuerte crisis económica de los años del macrismo, para el 2020 se estimó un presupuesto de 3.981.760.434 pesos. Y lo percibido, según la rendición de cuentas, en cuanto a ingresos presupuestarios fue de 3.902.838.694,42 pesos. La diferencia entonces fue de 78.821.740 pesos. Lo que significó alrededor de un 2 por ciento menos de lo estimado”.
En esa línea, agregaron que “es importante señalar que esta diferencia entre lo estimado y lo percibido debe tener en cuenta que en diciembre de 2019 se estimó para el 2020, un incremento presupuestario del 50 por ciento, pero la inflación fue del orden del 36,1 por ciento anual”.
Además, reparó el contexto de “una de las situaciones más extraordinarias que hayamos vivido en las últimas décadas, producto de la emergencia sanitaria a nivel global en el marco de la pandemia generada por el Covid-19, que trajo consigo una fuerte caída de la actividad económica que sólo tiene referencia en grandes crisis económicas mundiales del siglo XX”.
En tanto, explicó que la administración municipal ejecutó recursos por 3.912 millones de pesos, “lo que representa un 89 por ciento del total presupuestario sobre el crédito vigente, que alcanzó poco más de 4.305 millones de pesos, incluyendo los recursos extrapresupuestarios”.
Inversión en salud
Por otra parte, el FDT refutó otra afirmación del oficialismo: “Estamos poniendo todo en la pandemia” y refirió que se utilizó para negar ayuda a los sectores afectados por las restricciones.
“Según los informes del Gobierno municipal, los gastos extraordinarios por la pandemia durante el 2020 fueron 94.472.437 millones de pesos. Un 2,5 por ciento del total del presupuesto. A esto se le sumaron otras modificaciones presupuestarias hacia un total de 142 millones de pesos, dirigiendo a Salud 110”, precisaron.
En cuanto a la autorización del Legislativo para liberar fondos afectados (Ordenanza 16.866), expuso que “los recursos afectados locales fueron del orden de 711.467.128, lo que significó un 39,65 por ciento de los recursos locales totales. Si dejamos de lado los recursos del FAS, que significaron 31.450.030, los recursos de origen municipal que dejaron de ser afectados representaron 680.017 millones de pesos. La liberación de esos fondos, junto a la subejecución ya planificada en diversas áreas, fueron el colchón que amplió los márgenes de maniobra financieros del Ejecutivo municipal, desde la primera parte del año”.
Y concluyó que “a pesar de la pandemia, la desafectación de estos fondos de origen local significó una espalda suficiente para afrontar los gastos extraordinarios generados por el Covid-19”.
“Se podía ayudar” a sectores productivos
“No podemos asistir a los sectores afectados por la pandemia” fue la tercera frase que descartó la oposición al evaluar la ejecución del Presupuesto 2020. Consideró que “no era cierto” que la comuna no tenía recursos para auxiliar a sectores afectados por la pandemia.
“Se podía ayudar de una manera mejor y más amplia a como lo hizo. Sin embargo, subejecutó el 42 por ciento del presupuesto del área encargada de esta tarea que es la Secretaría de Desarrollo Productivo”, esgrimió.
En cuanto al área que conduce Marcela Petrantonio, sostuvo que “en el 2020 tuvo un crédito disponible, incluyendo modificaciones, del orden de 93.340.669 pesos, pero ejecutó 54.977.717. ¿Alguien puede pensar que el 2020 era un año para subejecutar recursos en la Secretaría de Desarrollo Productivo?”, cuestionó y sumó que “en el caso del Desarrollo Turístico tuvo un crédito vigente por 20.704.968 pero subejecutó el 33 por ciento, 7 millones menos”.
Además, consignó que “cuando el Ejecutivo designó una partida especial de recursos para ayudar a distintos sectores, unos 4,5 millones de pesos, subejecutó el 54 por ciento”.
Desde una lectura política, destacó que “las medidas para aliviar a los sectores fueron mínimas o ya muy avanzado el año, sea por la quita de los mínimos de la Tasa Unificada de Actividades Económicas, como de las tasas prediales, para el caso de los actores del turismo que estuvieran cerrados. Esto significó no más de 10 millones de pesos del presupuesto. Lo cual representó un 0,25 por ciento de la recaudación total”.
Y consideró que “el mayor reclamo fue no utilizar una de las principales herramientas que tenemos, y es de todos los tandilenses, que es la Usina Popular y Municipal, para brindar una mayor asistencia y acompañamiento a quienes la estaban pasando mal”.
“La grieta con la Provincia fue forzada para la tribuna”
Promediando el año, por el segundo trimestre se registraron cruces entre el oficialismo y la oposición, a partir de la afirmación de que “la Provincia no está colaborando con la ciudad” y se acusaban demoras en la coparticipación.
“Nada más alejado de la realidad. Se dijo que había caído la coparticipación provincial de gran forma y que la Provincia no estaba colaborando para afrontar la pandemia a nivel local”, reseño el Frente de Todos y aseveró que aportó un 2 por ciento más de lo estimado en el Presupuesto 2020.
“Por el lado de los ingresos provinciales, que incluye la famosa coparticipación, para el 2020 se estimaron recursos por 1.956.648.287 pesos, mientras que lo percibido fue del orden de 1.989.852.904,88 pesos. Esto significó un ingreso superior a lo estimado por 33.204.617 millones de pesos. Alcanzando los recursos provinciales un 50,98 por ciento del total. Si bien hubo una baja en los ingresos provinciales presupuestarios del 8 por ciento, esto fue compensado por otros ingresos como los Aportes del Tesoro Provincial y el Fondo Especial de Emergencia, entre otros, que sumaron casi 200 millones de pesos”, consignó.
Además, señaló que los aportes provinciales sirvieron para sostener la caída del 11 por ciento de la recaudación municipal.
“La grieta, en su momento, de la gestión Lunghi con la Provincia la consideramos realmente forzada para la tribuna, sin relación con la realidad. El aporte presupuestario, la ampliación del Servicio Alimentario Escolar y la puesta en marcha del operativo de vacunación más importante de la historia, este 2021, hablan del compromiso de la Provincia con todos los tandilenses”, enfatizaron los concejales.
