Al final, la causa “eterna” por las irregularidades en el Hipódromo pasó a manos de la Justicia platense

La megacausa por las irregularidades en la concesión del Hipódromo de Villa Aguirre sigue ganando capítulos en su derrotero procesal. Tras años de instrucción y el desenlace de un juicio que culminó con una absolución y una condena para los dos funcionarios lunghistas que arribaron como imputados, ahora surgió otra instancia a partir de lo que se había dejado sentado en aquella sentencia del TOC 1, acerca de ampliar la investigación para otros posibles responsables de las anomalías ventiladas en el propio debate oral y público.

A más precisiones, los jueces dejaron volcado en su veredicto que "...El juicio dejó numerosas evidencias, de estas conductas constitutivas de una administración fraudulenta, no solo en cabeza del fallecido Daniel Héctor Blanco (exconcesionario del circo de carreras), sino también otras personas ligadas a la gerencia de la concesionaria Vistas Serranas, que sin lugar a dudas tuvieron dominio de las acciones defraudatorias y en ocasiones de falsedad ideológica de documentos. Tal el caso de Emiliano Daniel Blanco, Carolina Blanco y Roberto Berti -que se desempeñó como gerente a lo largo de casi toda la concesión-, que sería menester fueran investigadas” por lo que se sugirió la remisión de copia de la sentencia a la Fiscalía que corresponda por entender que “en ocasión de nuestra función hemos tomado conocimiento de dichos delitos de acción pública”, expuso el Tribunal, a la vez también el juicio dejó indicios de “conductas ilícitas en cabeza del antecesor en el cargo de Desarrollo Local Oscar Maggiori, quien más allá de haber visto prescripta su causa por incumplimiento de los deberes de funcionario público, en el presente debate surgieron indiciarios de una participación primaria en la presunta defraudación a la administración pública que habrían llevado a cabo los directivos de dicha empresa Vistas Serranas. Además del delito de falsedad ideológica de instrumento público, cuando el mismo presentó en el Concejo Deliberante de Tandil documentación especificando que las `obras habían sido hechas´ para el 2007 cuando múltiples evidencias surgidas del debate lo desmintieron tajantemente...”.

También se pidió ampliar la investigación como solicitó el fiscal Marcos Eguzquiza respecto a los funcionarios de la Dirección Provincial del Lotería y Casinos Jorge Norberto Rodríguez y quienes fueran miembros de la comisión de seguimiento, por cuanto Blanco no pudo cometer ilícito descripto sin la participación necesaria de dichas personas que tenían a su cargo el control de la rendición de los subsidios provinciales, y sobre los cuales el “juicio demostró de manera patente que se trató de verificaciones superficiales, sin la menor profundización sobre declaraciones juradas falsas, sin respaldo, y con sumas dinerarias sin justificar en perjuicio de la administración pública...".