A 9 años de iniciado el expediente, comienza el juicio por la causa del Hipódromo con dos lunghistas acusados
La primera jornada de debate en el TOC 1 fue programada para hoy. Serán juzgados los funcionarios Pedro Espondaburu y Guillermo Allasia, los únicos que quedaron implicados tras el dilatado proceso. La causa se inició en el 2011, por la denuncia del cuidador Jorge Cuenca, quien será el primer testigo a declarar.
A nueve años de iniciada la instrucción penal preparatoria motorizada tras la denuncia del cuidador de caballos Jorge Cuenta, finalmente el Tribunal Oral Criminal 1 dará inicio al postergado debate que esclarecerá sobre la responsabilidad penal del exsecretario de Desarrollo Local, Pedro Espondaburu, y de Guillermo Allasia, los único que quedaron en el proceso tras el fallecimiento del empresario concesionario del predio, Daniel Blanco y del otrora funcionario lunghista Oscar Maggiori, cuya imputación prescribió precisamente al dejar de formar parte de la administración comunal en medio de un “eterno” derrotero procesal.
Recibí las noticias en tu email
Las dilaciones de una causa que contó con recursos de nulidad, “chicanas” y apelaciones defensistas al por mayor, finalmente llegará a su desenlace procesal en primera instancia.
Como oportunamente se detalló, a pesar de las apelaciones del defensor particular de los implicados, el TOC consideró pertinente imponer una fecha de inicio del debate, no sin antes “medir” el humor social, o más bien el clima electoral transitado, dejando implícitamente de manifiesto que más allá de un poder independiente se concibe al expediente ventilado con una implicancia no solo penal si no también política.
Así fue que había fijado fecha de audiencias en noviembre pasado, empero más luego surgió la situación particular del juez Pablo Galli, quien inició los trámites de jubilación, por lo cual, ante un juicio que prevé mínimo dos semanas de desarrollo ante la cantidad de testigos citados para la ocasión, se resolvió incorporar al juez titular del Correccional Carlos Pocorena que, por razones de agenda de su propio juzgado, derivó en la nueva fecha de debate, a iniciarse efectivamente hoy, a partir de las 9.
Larga historia procesal
La causa en cuestión conllevó tres años de instrucción, La denuncia se radicó en agosto de 2011 y el fiscal Marcos Eguzquiza (quien hoy llevará adelante la acusación) elevó la causa a juicio el 23 de diciembre de 2015. Una vez en el Juzgado de Garantías 1, a cargo del doctor José Alberto Moragas, el expediente naufragó entre pedidos de sobreseimiento, extinción de la acción penal y demás recursos defensivos, por otros tres años, hasta quedar en manos del Tribunal 1, quien también se tomó su tiempo –con la insistencia de la defensa con recursos de apelación mediante- para dar por clausurado el tiempo de discusión procesal para abocarse al debate oral y público, juicio mediante.
Ya no estará sentado en el banquillo de los acusados quien fuera el empresario de la polémica concesión del circo de carreras, Daniel Blanco, porque murió en diciembre de 2017, en el medio del avance de una causa que ya lo había imputado formalmente.
Tampoco estará Oscar Maggiori, quien fue sobreseído oportunamente por el Juzgado de Garantías 1, considerando que su situación (ya había dejado de ser funcionario) debía diferenciarse ante la prescripción del delito.
Las imputaciones
Tal reza la acusación, para el ministerio público, hay pruebas suficientes para endilgarle la responsabilidad penal por las irregularidades detectadas en la concesión del circo de carreras de Villa Aguirre. Causa por la cual había quedado imputado el empresario Daniel Héctor Blanco por “Fraude en perjuicio de la Administración Pública”, mientras que Pedro Horacio Espondaburu y Oscar Alberto Maggiori –sobreseído- quedaron acusados del delito de “Incumplimiento de los Deberes de Funcionario Público”. En tanto que Guillermo Gustavo Allasia, se le imputada el delito de “Peculado”, por los hechos ocurridos entre el 26 de febrero de 2006 y el 30 de julio de 2014.
Sobre el delito endilgado a los exsecretarios de Desarrollo Local, la acusación alude a que se hallaban a cargo de controlar el cumplimiento de las obligaciones asumidas por el concesionario del Hipódromo, y en dicho contexto funcional omitieron y retardaron efectuar los controles a los que se hallaban obligados, entre ellos, omitieron efectuar inspecciones para verificar de esta manera el incumplimiento de la ejecución de las obras y su conservación, exigir al concesionario efectuara en tiempo y forma la reconstrucción y mantenimiento de la pista de carrera, de la empalizada y del cerco perimetral, que colocara el sistema de riego en la pista, entre demás exigencias ya citadas.
Sobre la acusación para con Guillermo Allasia cuando era responsable de la Dirección de Vialidad comunal, se señaló que se encontraba bajo la custodia (designado por la superioridad) de los camiones regadores de agua, entre otras herramientas y elementos, los cuales le habían sido confiados al funcionario en razón de su cargo para que los administre y haga prestar el correspondiente servicio público, en forma ilegítima dispuso que en provecho de la empresa Vistas Serranas SA, concesionario del Hipódromo, se utilizara un camión regador municipal, sustrayéndolo de esta manera del destino para el cual estaba asignado.
Debido a las directivas impartidas por Allasia, casi en forma diaria, entre el 1 y el 20 de febrero de 2006, y entre el 20 de febrero de 2006 y 2010, los empleados municipales debieron proceder a regar la pista de carreras del predio, siendo solventado tanto el combustible, reparaciones, como los gastos del camión por el erario público.
