Diputados avanzó con el análisis de proyectos sobre créditos UVA

En el plenario de comisiones se pusieron en debate los once proyectos presentados para resolver la situación de los tomadores de créditos UVA y se acordó seguir analizando en las próximas semanas con asesores las iniciativas presentadas tanto por parte de legisladores del oficialismo como de la oposición.

El tema se había comenzado a debatir en Diputados en mayo del año pasado, en la Comisión de Finanzas de la Cámara baja, pero no logró recibir dictamen.

En el marco del debate, el diputado radical Julio Cobos, autor de una de las iniciativas, afirmó que el proyecto “contempla un principio de solución para los que hoy tienen crédito pero también para el futuro. Tenemos alternativas de solución, lo que no tenemos es tiempo”, a la vez que pidió trabajar “para que la semana próxima podamos sacar dictamen”.

Cobos había solicitado una sesión especial ante la falta de tratamiento de esta situación, pero decidió levantar ese pedido ante la decisión del oficialismo de poner en discusión los proyectos que apuntan a dar una solución a los deudores de este tipo de créditos.

En el marco de la reunión, el diputado de Evolución Radical, Martín Tetaz, se diferenció de Cobos, al señalar que “no tenemos que buscarle una solución a un problema que existe. El mecanismo UVA es un mecanismo que funciona muy bien pero sí creemos que lo tenemos que mejorar. La consigna es más UVAs pero mejor diseñadas” y sostuvo que propondrá una serie de medidas “no para eliminarlo, sino para mejorar para que no termine como la ley de alquileres”.

Desde el Frente de Izquierda. Romina Del Plá, defendió la iniciativa presentada por ese espacio y precisó que la iniciativa de ese espacio plantea “una solución integral para la conversión del crédito UVA en créditos tradicionales” y establece que “la cuota no pude elevarse más del 25 por ciento del ingreso familiar”.

Respaldo de

“Topo” Rodríguez 

En tanto, desde el interbloque Federal, el diputado de Identidad Bonaerense, Alejandro “Topo” Rodríguez, manifestó su respaldo a la propuesta de Cobos, al afirmar: “Seamos ejecutivos en el trabajo legislativo. Unifiquemos criterios que permitan una salida justa razonable y sustentable en el menor tiempo posible”.

Por su parte, el diputado del FDT, Sergio Palazzo, valoró “el nivel de debate y discusión política que ha tenido este tema para resolver un problema que hay que atender” y recordó que “el origen de estos créditos fue conflictivo”, a la vez que destacó la importancia de “lograr un proyecto único, aunque con disidencias para que rápidamente dé respuestas”.

El año pasado y al exponer en la Cámara baja sobre este tema, el presidente del Banco Central, Miguel Pesce, dijo que cualquier solución al problema de los tomadores de los créditos hipotecarios UVA “debe ser cuidadosa para no afectar el patrimonio de las entidades públicas”.

Pesce destacó que, de los 105 mil préstamos hipotecarios UVA, unos 97 mil corresponden a viviendas familiares únicas y en su mayoría fueron otorgados por la banca pública. (Télam)