Tras la negativa de la Provincia, le presentaron al ministro Kulfas el pedido para reactivar el turismo
El proyecto de turismo de proximidad fue elevado al Ministerio de Desarrollo Productivo de la Nación, con la esperanza de que tenga en cuenta la buena situación epidemiológica de la región.
ESTE CONTENIDO ES SOLO PARA SUSCRIPTORESAccedé a éste y a todos los contenidos exclusivos
¿Ya tenés una cuenta? Ingresá
El Municipio elevó al Ministerio de Desarrollo Productivo de la Nación, a cargo de Matías Kulfas, el pedido de reactivación del sector turístico a partir del proyecto de proximidad, que contempla trabajar con visitantes de ciudades de la zona que no tienen casos de coronavirus. La decisión se tomó luego de que el Gobierno provincial denegara la autorización, argumentando que el decreto nacional del Aislamiento Preventivo Social y Obligatorio impide el desarrollo de algunas actividades en todo el país.
Recibí las noticias en tu email
Accedé a las últimas noticias desde tu emailLa secretaria de Desarrollo Productivo y Relaciones Internacionales, Marcela Petrantonio, confirmó que decidieron elevarlo a la Nación luego de conseguir algunos contactos y teniendo en cuenta que el ministro de Producción de la Provincia, Augusto Costa, había elogiado la propuesta local aunque en la negativa prevaleció el apego a la norma presidencial.
“La realidad es que la Provincia, cuando desde Jefatura de Gabinete hicimos la elevación, se amparó en este decreto del poder nacional. Lo que hemos hecho desde la secretaría es acercarle al ministro Kulfas el proyecto de turismo de proximidad, las recomendaciones sanitarias y la propuesta que trabajamos con los gastronómicos, porque lo que nosotros creemos y esperamos, y apelamos al buen criterio, en este caso del Estado nacional, es que entienda que la Argentina tiene una enorme diversidad en esta situación epidemiológica que está vinculada al Covid-19”, expuso la funcionaria.
Al mismo tiempo, en comunicación con “Cosas que pasan” (104.1 Tandil FM), indicó que “si bien entendemos que es muy difícil si uno está sentado al lado del Obelisco, legislando para pensar en realidades de los casi 4 mil municipios o territorios que tiene el Estado nacional, sí me parece que amerita a esta altura del tránsito de esta cuarentena hacer normativas no tan generalistas que contemplen la diversidad del territorio”.
Y aclaró que “hablo por Tandil, pero también por alguna pequeña ciudad que pueda haber, incluso, en provincias más afectadas como puede ser Córdoba, donde hay ciudades del interior que no han tenido nada” y agregó que “por eso actué en consecuencia”.
La postura provincial
Al analizar la postura del Gobierno provincia, Marcela Petrantonio, que tiene una relación fluida y diálogo permanente con el ministro de Producción de la Provincia Augusto Costa, confió que “lo que me plantea es que ellos están muy parados en la normativa nacional y actuando en consecuencia de esta normativa. Entonces cuando le explico al ministro, me dice ‘la verdad que tenés razón, pero hay una normativa nacional’”.
En ese sentido, señaló que la situación del sector turístico y gastronómico es desesperante, lo que ameritaría evaluar lo que ocurre en cada ciudad. “La realidad es que como les digo a los gastronómicos e incluso a la gente de los alojamientos en función de este proyecto de turismo de proximidad, que el mismo ministro Costa me dijo que le había parecido muy interesante, muy original”, dijo y reiteró que el argumento para la negar la autorización es la vigencia del decreto nacional.
“Por eso hemos tratado de que llegue a manos del ministro Kulfas esta cuestión de presionar en la diversidad que tiene el territorio y particularmente, la provincia de Buenos Aires”, puntualizó.
El Gobernador de los 135 municipios
En cuanto a las negativas que recibió Tandil para abrir rubros como el turismo y los gimnasios, la secretaria Petrantonio consideró que Axel Kicillof “debería hacer el esfuerzo, más allá de su atención y preocupación y adhiero a lo que está sucediendo en lo más vulnerable del AMBA, es nuestro Gobernador, de los 135 municipios, y me parece que va a tener que hacer una lectura rápidamente de la diversidad porque en partidos como el nuestro, o los vecinos cercanos, donde la situación de la pandemia a hoy está controlada, seguir generándole angustia a tantas familias no nos parece atinado”.
En ese sentido, agregó que “no nos satisface esto de que hay una línea en el DNU presidencial que dice que no se pueden abrir tales cosas en el territorio nacional, porque tenemos los argumentos para contrarrestar esa afirmación” y se esperanzó en el sentido común y buen criterio de la Nación para reactivar la economía.
Por último, con respecto al sector gastronómico, marcó que temen que la Provincia aplique el mismo criterio y que niegue la autorización como ocurrió con el turismo de proximidad y los gimnasios, natatorios y estudios de pilates.
El proyecto
La iniciativa, que fue denegada por la Provincia y ahora aguarda una respuesta de la Nación, fue definida como turismo local y de proximidad del partido de Tandil y contempla dos etapas.
El primer tramo apunta a habilitar nuevamente los alojamientos y las actividades para los propios tandilenses y, la segunda, a los municipios de la zona que no presenten circulación comunitaria de Covid-19.
Este segundo lineamiento se presenta más ambicioso, ya que apuesta al movimiento regional de vecinos de localidades como Olavarría, Azul, Balcarce, Rauch, Ayacucho, entre otros, y marca una alternativa ante la imposibilidad de recuperar en lo inmediato a los visitantes provenientes de Capital Federal o Gran Buenos Aires, donde la situación epidemiológica es distinta a la del resto del país.
En los argumentos del proyecto, hablaron que las “ventajas competitivas” que tiene la ciudad en relación a otros destinos de “mayor concentración de población local y menores bondades paisajísticas” y solicitaron abrir un turismo “primeramente de carácter ‘hiperlocal’ y de proximidad, es decir el que llevarán a cabo aquellas personas más cercanas al destino y los atractivos, así como también la preferencia por las actividades al aire libre, de naturaleza, evitando los lugares cerrados y las aglomeraciones”.
En este contexto, propusieron “que los tandilenses se queden en Tandil para aprovechar el tiempo libre y consuman las actividades turísticas locales pareciera ser la opción más segura en términos de higiene y sanidad”, además de ser una alternativa “más sostenible” para generar rentabilidad y contribuir con un “sentido de pertenencia y compromiso” por parte de la comunidad en relación al turismo.
La segunda etapa, que involucra a los municipios de la región, permitirá consolidar un corredor turístico serrano, y de ese modo dar una respuesta a un sector económico “muy afectado” por la pandemia.