El Círculo salió al cruce del titular de IOMA y acusó de querer “romper la unidad médica”

El presidente del Círculo Médico, Diego Macagno, salió a responder a las declaraciones del titular del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA), Homero Giles, confirmó el fin del convenio con la Mutual 23 de Diciembre, puso en duda los acuerdos individuales y ratificó el posicionamiento en defensa de los profesionales.

En diálogo con el ciclo radial “Cosas que pasan” (104.1 Tandil FM), el profesional confirmó que ayer, a media mañana, la institución recibió una carta documento por medio de la cual la obra social dio de baja el convenio con la Mutual 23 de Diciembre.

Frente a esta presentación, dijo que contestarán “punto por punto” y que buscarán aclarar algunos “errores conceptuales”, y después de eso “veremos cómo se maneja el tema”.

En su análisis del tema, alertó que el funcionario provincial que ayer dialogó con El Eco de Tandil por “primera vez” se refirió a la tercerización de la atención de los afiliados a través de la Mutual, algo que “era conocido, pero que no había sido oficializado”.

“Lo que se entiende es que IOMA le dio una cápita a la mutual, con el pago de una suma fija para que resuelva todos los problemas de la salud de los afiliados de IOMA en Tandil. Seguramente al principio les alcanzará y luego tendrán que mantenerlo en el tiempo para que los afiliados tengan las prestaciones que merecen”, evaluó el dirigente.

Diferencias y cumplimiento del convenio 

A más detalles, Macagno se enfocó en el contrato entre el Círculo Médico y la Mutual y resaltó que es “muy claro” en cuanto al plazo de un mes de anticipación en caso de dar de baja en convenio.

Bajo ese concepto, sostuvo que durante este mes, “los médicos del Círculo están atados a ese contrato, pero no están atendido porque está suspendida producto del conflicto vigente”.

Por otro lado, aclaró que la revisión de los débitos no fue mediante una auditoría compartida, sino que se llevó adelante una “revisión aleatoria donde el Círculo demostró que los papeles que decían que no estaban, estaban”.

En definitiva, “no era correcto que le hayan debitado a los médicos las prácticas cuando los bonos y las órdenes estaban correctamente presentadas”.

“La Mutual no canceló la deuda, que es importante. Los débitos son de mayo a septiembre y fueron mal realizados, y las prestaciones que debían pagarse a los 30 días de presentada la facturación, lo están haciendo a los 60 días”, se despachó Macagno.

En relación a las demoras en los trámites y las acusaciones sobre la falta de actualización en el procedimiento burocrático, el presidente de la institución con sede en Pinto 851 sentenció que “el Círculo Médico hace 100 años que está vigente. Tiene 100 contratos con diferentes obras sociales y prepagas, todos son iguales. Con todas facturamos del mismo modo. ¿Esa es la excusa por la cual todas las demás obras sociales pueden pagar a los 30 días y ellos no?”.

Por la “dignidad”

“Los médicos tienen derecho de cobrar el total de sus honorarios en tiempo y forma y que los débitos sean bien fundamentados”, defendió. Entonces, “ahora pretenden hacer contrato directo con los médicos” de la institución, pero “¿piensan que lo harán con alguien que ya no respetó un contrato con una entidad?”, preguntó. 

Y anticipó que ese escenario será “pan para hoy, hambre para mañana; les van a ofrecer el oro y el moro porque lo que pretenden es romper la unidad médica”, que se encuentra fundamentada en la “dignidad” de cobrar un honorario que sea “justo” para las partes.

En efecto, “una vez que se pacta eso, tiene que existir el respeto de pagar en tiempo y en forma”, resaltó Macagno, que reclamó el cumplimiento de los convenios vigentes como único requisito. “Es lo único que exigimos”, defendió.

Por otro lado, y al abordar la discusión sobre el valor de las prestaciones que se cobran por atención a los afiliados de la obra social bonaerense, se limitó al caso de Tandil y recordó que el conflicto se inició hace dos años “porque hubo especialidades que directamente no quisieron trabajar más con IOMA” ante las diferencias en los pagos.

Pese a la aparición de una “gerenciadora”, el problema se reeditó en traumatología y ginecología y obstetricia y, con el tiempo, se sumaron otras especialidades “porque les pasaba lo mismo: no se les respetaba los aumentos acompañando la inflación”.

“Previsibilidad”

Molesto con las declaraciones del presidente del Instituto, Macagno aseguró que el Círculo Médico “no es una empresa; factura por orden y cuenta de los médicos y le vuelve a su bolsillo; hace de intermediario”.

“Necesitan tener previsibilidad de que van a recibir lo pactado”, dijo y comparó que la obra social recibe el aporte de los afiliados de manera mensual.

-¿Solicitaron nuevos aumentos o que cumplan con lo establecido en el convenio?

-En el convenio no teníamos aumentos pautados. Lo que se habló siempre fue mantener el poder adquisitivo del médico.

-¿Plantearon un pedido de incremento?

-Eso ya lo hicimos en tiempo y forma. Por lo que vimos en la carta documento, no habrá nada de eso. Bajan el convenio con el Círculo y tratarán de hacer acuerdos directos con socios del Círculo. El aumento que se concretó fue del 28 por ciento en forma escalonada. El punto más importante era respetar los tiempos del contrato que nos rige. La solución a la que nunca se llegó producto de posiciones muy firmes de los dos lados, pero con la certeza de que somos muy claros cuando hablamos.

Suspensión de otras obras sociales

-De esos 100 convenios que mencionaba, ¿cuáles están vigentes? Teniendo en cuenta que hay dificultades con otras obras sociales y prepagas

-Tenemos todos los convenios vigentes, trabajando. Hay especialidades que han hechos reclamos en forma específica producto de cambios de nomencladores. La mayoría aceptó y con otros estamos negociando. Mientras tanto, el servicio está suspendido. Son reclamos que creemos que son justos y por los que tenemos que hacer sentir la voz.