Alerta de la mesa Girsu: “¿Cuánto tiempo le queda al relleno sanitario?”

Además, ha venido señalando algunas cuestiones relacionadas al relleno sanitario y que se podrían traducir en contaminación y degradación del medioambiente. Por ejemplo, que la planta de tratamiento de los líquidos que desprenden los residuos (lixiviados) no funciona desde hace años y que tampoco se sabe si alguna vez funcionó correctamente.

Señalaron que la solución que adoptó Clear y continuó USICOM, fue la de regar los líquidos nuevamente sobre el relleno, recirculándolos (y acumulándolos parcialmente), aunque en 2019 la empresa a cargo realizó los trámites para obtener un permiso de vuelco al canal colindante que se une con el Langueyú “(¿con qué tipo de tratamiento? No se sabe)”.

“Vale remarcar que en los pedidos de acceso a la información pública que hicimos en 2019 al Municipio nos ocultaron los resultados de los análisis de los pozos de monitoreo del agua subterránea correspondientes a la parte vieja del relleno (1998-2014)”, acusarony consideraron que aquí hay un tema que puede ser crucial “(¿relacionado con la salida de Clear?)”, pero que lamentablemente no encontró eco en la esfera pública.

Cierto es que, cuando se observa la imagen que ofrece Google Maps de la parte nueva del relleno, surgen algunos interrogantes como : “¿Cuánto tiempo le queda al relleno sanitario?“. Recordaron los dichos de Matías Civale que en febrero de 2020 afirmaba en una nota periodística, de El Eco de Tandil, respecto a la vida útil del relleno: “creemos que tenemos un año de vida útil”.

“El año pasó y no sabemos nada del nuevo predio”, aseveraron. Por la misma época, el mismo referente de la Usina decía en una entrevista a un diario local que estaban en tratativas con una empresa: “Hay algo concreto para hacer biomasa (sic), pero todavía falta”. ¿Qué sucedió con eso?

“Desde la Mesa nos hacemos algunas preguntas: ¿Cuánto tiempo llevará encontrar un lugar adecuado para el nuevo relleno (estudio de factibilidad, consulta pública, evaluación de impacto ambiental, etc.)? Si no es en un predio colindante ¿Cómo se va a reorganizar la recolección? ¿Se habrá pensado en una planta de separación en el predio, que estaba estipulada en la compra anterior y que nunca se realizó?”, apuntaron.

Además, la Cooperativa de Recuperadores Tandil manifestó a la Mesa su preocupación por el relleno sanitario, ya que numerosas familias trabajan allí y viven de los reciclables que recuperan día a día en el predio actual y la falta de información genera incertidumbre y desconcierto.

Enfatizaron que hoy se necesita saber públicamente que va a suceder con el relleno y qué destino se le va a dar a los residuos. “Hace poco nos enterábamos de que la Facultad de Ingeniería de la Unicen hizo, a pedido de la Usina, un análisis de factibilidad sobre ‘distintas alternativas’ de tratamiento de los residuos, en un informe que incluyó también ‘un enfoque con una exploración de opciones para una gestión integral de los residuos en Tandil’ y en donde ‘exploraron algunas posibilidades para que Tandil, en algún momento, empiece a hacer una separación domiciliaria de algunos materiales'”, dijeron.

La realidad es que hace por lo menos cinco años que vienen planteando estas cuestiones, con lo cual afirmaron que no pueden sino celebrar que se avance en este sentido. Sin embargo, cuestionaron que deberían haber avanzado antes.  “¿Dado que el relleno está al borde del colapso, hay tiempo ahora para encarar cambios estructurales? ¿O dejar pasar el tiempo era justamente la estrategia para no cambiar nada, intentando evitar la necesaria discusión plural del emplazamiento del nuevo relleno y, por ende, del nuevo esquema de gestión de los RSU?”, indagaron.

Por otro lado, señalaron que otro aspecto que el Municipio debería tener en cuenta para la recuperación de los RSU es el Proyecto presentado en mayo del 2018 en Banca XXI por la Mesa GIRSU para regular a los Grandes Generadores de residuos, hecho que distinguieron sucedió antes de que ni siquiera se reúna por primera vez la Mesa de Residuos del Acuerdo del Bicentenario.

En relación a esto, en noviembre de 2020, el Director de OPDS (Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible) estableció un marco regulatorio aplicable a los generadores especiales de residuos de nuestra provincia donde los hace económica y ambientalmente responsables de la gestión integral de los residuos sólidos urbanos que originen (Resol. 317/20 ). Esta resolución entró en vigencia el 1 de marzo de este año.

Al mismo tiempo, esta Resolución establece que el OPDS podrá suscribir convenios con los Municipios para coordinar las acciones necesarias para verificar el cumplimiento de la  Resolución. Además, establece que el organismo desarrollará herramientas de información, asesoramiento, capacitación y concientización relacionadas a la gestión integral de los residuos sólidos urbanos destinadas a los municipios y a otros actores.

“Ya otros municipios vecinos están avanzando en la capacitación para la aplicación de la Resolución, pero en la ciudad no ha habido avances en este sentido. Es decir, podríamos haber sido pioneros -palabra incansablemente repetida por funcionarios municipales y de empresas mixtas- pero no lo fuimos. Ahora tenemos la oportunidad de ser, por lo menos, uno de los primeros municipios en avanzar con esta nueva reglamentación”, incentivaron.

Finalmente, dejaron en claro que desde la Mesa GIRSU creen que el Municipio tiene como desafío pendiente y urgente trabajar en las distintas problemáticas ambientales comprendiendo que estos temas, antes que obstáculos para el desarrollo, constituyen una oportunidad para mejorar la calidad de vida de los tandilenses.