"Alberto reaccionó como lo hace cualquier hombre golpeador"

En medio del creciente escándalo que rodea al expresidente Alberto Fernández, el abogado tandilense y exdiputado provincial Mauricio D'Alessandro, pareja de Mariana Gallego, la abogada de Fabiola Yáñez, brindó detalles de la causa y contó por qué cree que no hay un trasfondo económico.

"Alberto reaccionó como lo hace cualquier golpeador: tiene otros hombres, no me hace la comida, sale vestida para provocar... Todas las conductas que refiere Fabiola parten de la base de un menoscabo, de una relación asimétrica, de un sometimiento, un desprecio… Y esto no es lo que investiga el fiscal. Él dice 'yo no investigo una relación tóxica porque eso no es delito, como tampoco escribirle hasta las 5 de la mañana a todas las mujeres. Es delito pegarle a la mujer porque lo descubre'", afirmó D'Alessandro en diálogo con La Mañana de El Eco, que se emite por Eco TV, Tandil FM 104.1 y El Eco Streaming.

Además, el abogado expresó su sorpresa por la respuesta oficial ante el caso, subrayando la contradicción entre el discurso de género promovido durante años y la reacción actual. "A todos nos llama la atención que desde hace 20 años nos corrieron con el tema de la violencia de género, del feminismo… Y después la ministra de Género reacciona como lo hubiese hecho una mujer en 1960".

Cuestionó también la falta de acción cuando Fabiola Yáñez mostró signos de posible maltrato: "Si todo el protocolo hubiese reaccionado mejor, hubiese sido otra cosa. La ministra dice que no advirtió que la esposa del presidente llegó con un ojo verde y que quería hablar con ella. Interpretó que eso no era una señal suficiente".

En cuanto a las consecuencias legales, fue contundente al señalar que la causa de violencia que involucra a Fabiola Yáñez podría derivar en un incumplimiento de deberes de funcionario público. 

“La Justicia ordinaria lo tendría preso”

A partir del escándalo público, muchas personas brindaron su testimonio y describieron a Alberto Fernández como una persona violenta. No obstante, ninguna de estas declaraciones forma parte del expediente judicial.

"Hay gente que refiere hechos del pasado que lo muestran como una persona violenta, pero no está en el expediente", comentó D'Alessandro y mencionó una conversación que tuvo con el fiscal de instrucción del caso, quien fue tajante en su postura: "Me dijo que la Justicia ordinaria lo tendría a Alberto preso. No por las calificaciones de los delitos, sino por haber violado la restricción de comunicarse con ella".

Para el abogado tandilense, este es uno de los elementos más serios del caso y por el que podrían pedir su detención, teniendo en cuenta que la presunción de su inocencia funciona como principio general, por lo que tiene derecho a estar libre durante el proceso.

"Lo que dice el fiscal es que el hecho de haber tratado de tomar contacto con ella, violando la perimetral, justifica la detención", explicó y detalló que Alberto alegó que lo hacía para hablar con el hijo, pero no era así: "Él manifestaba: ‘decile que si no se porta bien, en cinco años me quedo con el hijo’, y cosas así para obligarla a ella a hacer cosas que no quería".

Lo que no salió a la luz

Si bien la causa lógicamente tomó conocimiento público y desató un sinnúmero de comentarios, D'Alessandro resaltó la labor del Juzgado que logró preservar con gran recelo las 174 páginas que originan la denuncia.

"El juzgado ha preservado con eficacia las 174 páginas que dan origen a esta denuncia. Son sumamente esclarecedoras, pero básicamente tienen muchísimas cuestiones que nos sorprenderían", afirmó, sugiriendo que el contenido del expediente contiene detalles impactantes que aún no han salido a la luz.

El excandidato a intendente compartió un ejemplo particularmente perturbador de las comunicaciones contenidas en el expediente: una conversación entre María Cantero, secretaria del expresidente, y Fabiola Yáñez. 

"Por ejemplo, una de María Cantero a Fabiola. Fabiola le comenta 'decile que pare esto, que es una locura'. La respuesta es: 'si le digo esto, me mata a mí también'", relató.

Esta conversación plantea serias preguntas sobre la existencia de violencia de género no solo contra Fabiola Yáñez, sino también contra otras mujeres en el entorno de Fernández. "¿Existía violencia de género contra su secretaria? ¿Existía violencia de género dentro de su ámbito de trabajo o es una mentira de Cantero para tratar de embaucar a Fabiola?", cuestionó D'Alessandro.

Trasfondo económico

Al conocerse la causa, no solo emergieron las críticas y los comentarios, sino también las especulaciones y las conjeturas respecto a eventuales trasfondos económicos.

No obstante, el abogado tandilense se encargó de desmentir esas acusaciones y refirió que Fabiola Yáñez nunca quiso radicar la denuncia, sino que surgió a partir de otra causa, y porque ella, en sus declaraciones, contó su verdad.

"Lo económico no parece ser el origen, por dos razones: ella dice 'yo nunca hice una denuncia de nada, esto apareció en el teléfono de la secretaria y de Alberto, en una causa en la que yo ni aparezco'", explicó D'Alessandro, sugiriendo que las pruebas en la causa fueron descubiertas accidentalmente en otra investigación. 

"Ella dice 'a mí me traen a declarar en la investigación de una causa de corrupción que son cosas que yo callé y conté ahora porque estoy fuera de la situación de violencia'", agregó.

El segundo motivo por el que D'Alessandro evalúa que no hay dinero de por medio es la declaración de Yáñez ante el fiscal, en la que nunca refirió haber estado encerrada, dato que podría haber complicado aún más al expresidente.

"Durante su declaración, el fiscal le preguntó qué pasó cuando le pegaron una piña en el ojo. Ella dice 'primero no se puso negro, cuando se puso negro me dieron globulitos de árnica y durante esos días me dijeron no salgas porque te van a preguntar qué te pasó'. "El fiscal le pregunta si la habían encerrado, y ella dice 'no, me dijeron eso y me quedé'. Es una demostración de una relación asimétrica, donde estaba sometida a la voluntad de terceros, pero también una clara situación donde ella, teniendo una puerta para abrir y decir 'me dejaron encerrada' y agravar la calificación legal, obvia ese paso y dice lo que considera su verdad".