El Senado analizó en comisiones la norma de movilidad jubilatoria

La reunión inició 14.30 en Salón Arturo Illia de la Cámara alta y tuvo un carácter informativo; según especificó la senadora y titular de la Comisión de Trabajo y Previsión, Carmen Álvarez Rivero (Córdoba), el objetivo es dictaminar la próxima semana y llegar al recinto el 15 de agosto.

Los emisarios de la Casa Rosada resaltaron la coincidencia con el artículo primero del proyecto que cuenta con media sanción en Diputados y que rescata la actualización de los haberes jubilatorios bajo la actualización mensual del Índice de Precios al Consumidor (IPC).

Así, estarían dispuestos a recomponer la pérdida que sufrieron las jubilaciones en enero, que fue del 8,1 por ciento.

Uno de los principales expositores fue el secretario de Hacienda, Carlos Guberman, en defensa de los intereses del Ejecutivo, y otro de los disertantes fue el titular de la Anses, Mariano De los Heros.

Guberman desglosó el proyecto que tuvo media sanción en Diputados en los aspectos que, para su criterio, atentan contra el objetivo del presidente Javier Milei y de su ministro de Economía, Luis Caputo, de conseguir el déficit cero.

“Voy a ir a cuestiones concretas que tienen que ver el impacto del proyecto en las cuentas públicas como vino de Diputados. Es cierto que un objetivo importante del Gobierno es tener equilibrio fiscal este año y hacia delante, en la manera de lo posible”, inició el secretario.

En esa línea, explicó que “este año no hay otra posibilidad, porque no hay ninguna forma de financiamiento para el Gobierno, que no sea la recaudación de impuestos. Ese equilibrio fiscal se sustenta en una serie de medidas de cuidado de los sectores más vulnerables”.

La fórmula 

Para Guberman, el resultado del proyecto que salió de Diputados les “genera cierta preocupación porque hay una serie de artículos que tienen un impacto fiscal importante en términos del Presupuesto nacional”.

Y profundizó sobre la fórmula que impuso el Gobierno por DNU en marzo pasado: “Cuando se modificó la fórmula, se dio el 12,5 por ciento a causa de la fórmula de movilidad previa. Ese componente adicional fue de esa magnitud porque tenemos la convicción de que no se sigan atrasando los haberes jubilatorios y era el máximo esfuerzo que el Gobierno podía sostener”.

A su vez, Guberman le bajó el pulgar a la redacción del proyecto que establece el haber mínimo en el 1,09 por ciento de la canasta básica, sumado al adicional anual del 50 por ciento el Ripte y la inflación.

En ese punto, Guberman argumentó que “se introduce como un artículo cuarto relacionado con la canasta básica total fijándola mucho más alto que al haber mínimo vigente en este momento. Eso tiene un impacto para el resto del año que es, aproximadamente, 0,27 del PBI”, completó.

“El año que viene sería del 0,77 por ciento del PBI. Todo esto se va haciendo acumulativo y creciente a lo largo del tiempo. Con lo cual, al impacto en términos de sustentabilidad, se vuelve más complejo”, añadió el funcionario del Palacio de Hacienda.

En su cierre, el economista reflexionó: “No venimos a discutir la equidad ni la justicia de la medida, sino venimos a exponer desde nuestra visión cuál es el impacto fiscal de todo esto”. NA