Afrontar un juicio “agravaría el estado” de “Pity” Álvarez
Un peritaje psiquiátrico desaconsejó que el excantante Cristian “Pity” Álvarez sea sometido a un juicio oral por el crimen de un vecino en 2018, al establecer que el “estrés” que le implicaría enfrentar las audiencias del debate “agravaría su estado actual”.
Recibí las noticias en tu email
De acuerdo a las conclusiones del informe realizado por expertos del Cuerpo Médico Forense y solicitado por el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 29, que en febrero decidió suspender el inicio del juicio el 1 de marzo pasado, las facultades mentales de Álvarez “no encuadran dentro de los parámetros considerados como normales, desde la perspectiva médico legal”.
Los peritos psiquiatras Laura Bermolen y Esteban Toro Martínez indicaron que “Pity” Álvarez “presenta una afección compatible con síndrome depresivo, antecedentes de uso de sustancias (dependencia), trastorno cognoscitivo no especificado y antecedente de trastorno psicótico no especificado”.
También que el estado actual del músico puede ser tratado de modo “interdisciplinario psiquiátrico, psicológico, neurológico, clínico y social” y que “la posibilidad de reversión queda supeditada a la evolución de sus trastornos y la respuesta que presente a los tratamientos”.
Los psiquiatras asentaron que, al momento del estudio, “no surgen indicadores de riesgo cierto e inminente de daño para sí y/o terceros” en relación a “Pity”, ya que se encuentra alojado en el Programa Interministerial de Salud Mental Argentino (Prisma) del penal de Ezeiza, aunque concluyeron que “el estrés que implica enfrentar el proceso agravaría su estado actual”.
Estas conclusiones constan en la ampliación pericial del 22 de marzo último, realizada a pedido del TOC 29 sobre un informe previo del CMF, que ahora los jueces deberán evaluar para resolver cómo proseguir en cuanto al debate.
La ampliación fue requerida por los jueces Gustavo Goerner y María Cecilia Maiza cuando el 27 de febrero resolvieron suspender el inicio del juicio al músico a raíz de una pericia que indicaba que presentaba una “incapacidad”.
Más estudios
En esa oportunidad, los magistrados pidieron que se sumen al estudio otros peritos para dar mayores precisiones sobre el estado de salud del imputado y si podía ser tratado y revertirse esa situación.
Los jueces le requirieron además al Prisma que remita todos los informes que se hayan producido respecto a la salud del acusado, los que también fueron enviados al tribunal.
El 5 noviembre del 2020 desde el PRISMA indicaron que se pidió en varios informes remitidos al Tribunal que se garantice la atención médica adecuada del acusado y dejó constancia que “no ha recibido seguimiento cardiológico ni neumonológico durante el año 2020”, lo que “afecta su derecho de acceso a la salud durante el proceso judicial”.
Un informe del 1 de marzo de 2021, en tanto, consigna que “Pity” presenta “un marcado deterioro cognitivo que fue manifestándose de manera insidiosa, con fallas mnémicas y de atención, lo que repercute en su vida cotidiana y lo predispone a una situación de mayor vulnerabilidad”.
Además, informó que en noviembre tuvo Covid-19 y estuvo 20 días en tratamiento médico en la Unidad Penitenciaria 21. (Télam)
