Una vecina denunció al Municipio por caerse en una vereda y solicitó un resarcimiento por daños

Una vecina de la ciudad presentó una denuncia en el Municipio señalando que el 9 de febrero de este año, caminaba por la vereda de la calle 9 de Julio, en dirección a avenida España, y se tropezó con una vereda producto de la imperfección de la misma. Según sus dichos, sufrió daños al caer sobre la cinta asfáltica. Por ello, en la presentación, reclamaba un resarcimiento económico. 

El Municipio, a través del Decreto Nº 810/2024, desestimó el pedido de la vecina. En las consideraciones, el Ejecutivo señaló que "la documentación acompañada no resultaba material suficiente a los fines de determinar la existencia del presunto hecho dañoso y mucho menos la cuantificación de los supuestos daños".

Además, se puntualizó que “deviene elemental para efectuar un reclamo de estas características, que se acrediten correctamente la existencia de todos los presupuestos de la responsabilidad. Que por regla general la prueba del daño corresponde a quien se pretende damnificado, pues la indemnización carece de sentido si no puede tenerse por acreditado el nexo de causalidad entre los hechos descriptos y las imputaciones efectuadas”.

También, resaltaron que "no se hallan en el presente expediente elementos para determinar la existencia del presunto hecho dañoso, mucho menos la cuantificación de los supuestos daños y torna imposible
analizar la alegada relación causal entre el “hecho dañoso”, el “objeto riesgoso” y la “actividad u omisión del municipio”".

Por último, destacaron que "la Dirección de Asuntos Legales de la Secretaría Legal y Técnica de este Municipio ha tomado la intervención de su competencia, aconsejando la desestimación del recurso con
fundamentos jurídicos fácticos y legales, que se comparten y hacen propios. Que por todo ello corresponde el dictado del acto administrativo que cierre esta instancia".