Expertos en cripto debatieron sobre Libra y tildaron a la maniobra como una “estafa”

En la reunión informativa de la Comisión de Informática y Comunicaciones, participaron legisladores de Unión por la Patria (UxP), la Coalición Cívica y el Frente de Izquierda.

La periodista especializada Emilse Garzón sostuvo que fue determinante la influencia de Milei en estafas de este estilo donde “se necesita de un personaje para que suba el valor de alguna criptomoneda”.

Según dijo, el lanzamiento de la “memecoin” Libra estuvo “planificado” desde que en abril del año pasado se comentó que Milei participaría del Tech Forum realizado en octubre.

“La participación de Milei fue fundamental porque hay un grupo de chicos que no saben demasiado y estamos en un contexto de ponzidemia”, dijo y agregó que “es una pena que Argentina esté siendo vista de esta manera”.

A su turno, el programador y comunicador especializado en tecnología Maximiliano Firtman sostuvo que con la operación de Libra se cometió un “fraude financiero” en la que intervinieron muchos “criptoladris”, personajes que no tienen buena reputación en el mundo de las cripotomonedas.

A propósito del Tech Forum, consideró que “no hay un problema con el evento sino con la presencia del presidente, porque las personas que estaban ahí eran lo que yo llamo ladris del ambiente”.

“Si miramos a los personajes que están alrededor de este esquema vemos que hay organizaciones internacionales que se dedican a estos fraudes financieros, con la particularidad de que llegaron al presidente de la Nación”, indicó.

Además, Firtman hizo hincapié en que “la página web había sido creada un ratito antes” del tuit de Milei, y el diseño era “muy casero”, lo cual era “indicio de que había algo raro”.

“No tenía pinta de ser un proyecto más serio de fondeo para pymes. Tenía más pinta de ser una memecoin”, explicó el experto.

Sumó a su análisis el hecho de que quien “manejaba el proyecto se había quedado con una cantidad de circulante mucho más grande de lo que se suele quedar en un proyecto serio, lo que marca que podía manejar el mercado”.

Sin diferencia

En tanto, sobre el papel de Milei en el lanzamiento de Libra, le restó importancia al debate de si se trató de una mera “difusión” del emprendimiento o si fue una “promoción” de un esquema fraudulento.

“Es un tema semántico si era promoción o difusión. Hablando mal y pronto no veo demasiada diferencia. Lo cierto es que nadie conocía esa dirección de contrato hasta que el presidente la mostró. Eso es bastante claro”, apuntó.

Por su parte, el experto en cripto Santiago Siri aclaró que “esto no es una estafa porque algo suba o baje de precio”.

“Esto es una estafa porque hay jugadores que usaron información privilegiada y porque hay una serie de transacciones que se hicieron en el mismo instante en que salió el tuit del presidente que sacan ventaja de los pequeños inversores que entraron después seducidos por la comunicación pública de ese tuit”.

El abogado especialista en finanzas y criptoactivos Laureano Bielsa aportó una mirada jurídica sobre el problema.

Por un lado, identificó “un menoscabo patrimonial muy claro” detrás de la propuesta de valor que se presentó como una herramienta para financiar a las pymes sin acceso al crédito.

En términos penales, explicó que se perpetró una “estafa” por la existencia de “un ardid o engaño que se configura cuando hay una promesa de valor y un instrumento que no es idóneo para eso”.

“Era una herramienta que no estaba capacitada técnicamente para cumplir esa propuesta de valor”, indicó. NA