UOM presentó una denuncia por el incumplimiento del pago a los obreros de Cinpal

La incertidumbre que viven los trabajadores de Cinpal continúa a casi 15 de días de la reunión en la cual el empresario brasileño se comprometió a abonar una suma de dinero a cuenta de los salarios adeudados y el dinero aún no llegó. En consecuencia, el secretario general de la UOM viajó a Buenos Aires y presentó una denuncia por incumplimiento en los pagos.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

A pocos días de cumplirse dos meses de la toma de la planta situada en el Parque Industrial, los obreros siguen sin respuestas. En el acta que se había firmado en la reunión mantenida en Capital Federal con el directivo de Cinpal SA, que llegó desde Brasil, y distintos actores políticos nacionales, provinciales y locales, el empresario se había comprometido a abonar la suma equivalente a dos mil dólares en las cuentas de los empleados en concepto de pago a cuenta de los salarios adeudados a más tardar el 8 de septiembre. Sin embargo, eso no sucedió y el conflicto no cesa.

La denuncia

El abogado del gremio, Gustavo Ballent, explicó que ayer Romano presentó un escrito firmado por el secretario general de la UOM Antonio Caló y los abogados de UOM central en la sede del Ministerio de Trabajo para denunciar el incumplimiento en los pagos que se habían comprometido a realizar el jueves de la semana pasada.

“Hasta hoy no tenemos ninguna novedad, es decir el compromiso que había adquirido este señor Wagner Retamaro (dirigente de Cinpal) de cumplir el 8 a más tardar la entrega de una suma a cuenta de los salarios caídos de los trabajadores no se cumplió y hasta el día de hoy no se ha cumplido. No tenemos ninguna solución”, manifestó.

Ads

Una excusa
inválida

En cuanto a la posibilidad de que no hayan depositado el dinero porque las cuentas están embargadas, dijo que “no tenemos contacto con los directivos de la empresa, el único que tenía capacidad de negociación era esta persona que se acercó a Buenos Aires para estar en la audiencia, que es un alto directivo de Cinpal”.

“Hoy (por ayer) me llegó un trascendido de que este señor estaría en Alemania en estos momentos. Por lo tanto, la única persona con la cual nosotros podíamos tener contacto con algún grado de precisión era esta persona, porque en Tandil una mujer gerenciaba la empresa hasta que surgió el conflicto y no tiene diálogo con esta gente, tiene los canales cortados”, sostuvo.

Ads

Pero admitió que le “sorprende” que “invoquen este obstáculo porque entiendo que están en conocimiento de esta situación porque no es novedad para ellos que Cinpal en Argentina tiene varias acciones judiciales promovidas, inclusive una deuda muy importante con Afip de 5 millones de pesos o más”.

En ese sentido, consideró que el argumento de las cuentas embargadas es una “excusa más que inválida”.

“No tiene sentido porque ellos debieron tener conocimiento de que iban a tener este inconveniente cuando firmaron ese convenio”, lanzó.

Una situación
muy compleja

Frente a este panorama incierto, opinó que “los obreros están en una situación muy compleja. No son creíbles hasta hoy las personas que han mandado de la empresa a Buenos Aires, porque este mismo dirigente de Cinpal se comprometió a esto como para empezar a demostrar la confiabilidad entre las partes y no hay ninguna señal de que esta plata se deposite en estos días tampoco”.

Por otro lado, analizó que “lo que deja entrever la charla con este hombre es que él viene a buscar de la Argentina y del Gobierno actual un financiamiento para cubrir un déficit financiero o productivo económico que tiene hoy su empresa”.

“Si no consigue financiamiento argentino me daba la sensación de que esto iba a quedar en la nebulosa. El vino concretamente a eso, porque la discusión en la sede de Trabajo se vio de alguna manera entorpecida por este planteo, que nosotros no fuimos a esto sino a ver cómo solucionar el problema de los trabajadores”, argumentó.

En ese marco, recordó que el empresario “se fue por las ramas con la cuestión de quién va a financiar el problema y la manifestación de querer conseguir crédito blando, entonces la charla se fue desvirtuando para ese camino. Nosotros como sindicato queríamos tener una respuesta para los trabajadores”.

“Los trabajadores hoy se encuentran en la disyuntiva de promover acciones judiciales o tomar otras medidas, pero ellos quieren definir”, finalizó.