El Senado aprobó el proyecto para regular la designación de jueces subrogantes
El oficialismo impuso por 38 votos a 21 la iniciativa elaborada por los kirchneristas Miguel Ángel Pichetto y Nicolás Fernández, que excepto un par de cambio menores no aceptó las modificaciones propuestas por la oposición.
El jefe de la bancada radical, Ernesto Sanz, había propuesto que los secretarios de los juzgados fueran “los subrogantes naturales”, y que los reemplazos no duraran más de un año, pero este cambio fue rechazado por la bancada del FpV.
Sanz aludió también a la existencia de “presiones” del poder político sobre los magistrados, y dijo que esto sucede porque hay “jueces cobardes”, a los que pidió que renuncien, ya que “cobran sueldos que no cobra nadie en la Argentina”.
El proyecto sancionado determina cómo hacer las designaciones en los casos de recusación, excusación, licencia, vacancia u otro impedimento.
Para los casos de jueces de primera instancia nacionales o federales, la respectiva Cámara de la jurisdicción procederá a la designación de un subrogante de acuerdo al siguiente orden: un juez de igual competencia de la misma jurisdicción, teniendo prelación los jueces de las ciudades más cercanas; un juez de la jurisdicción más próxima, o por sorteo de una lista de conjueces confeccionada por el Poder Ejecutivo de acuerdo a lo dispuesto por este mismo proyecto.
En los casos que haya que subrogar a integrantes de la Cámara Nacional de Casación Penal o de las Cámaras de Apelaciones, Nacionales o Federales, se aplicará el procedimiento previsto en el artículo 31 del Decreto-Ley Nº 1285/58, y de no resultar ello posible, se realizará el sorteo entre la lista de conjueces.
Para el listado de conjueces, el Poder Ejecutivo confeccionará cada tres años una nómina que deberá contar con el acuerdo del Senado, y sus integrantes serán abogados de la matrícula federal que reúnan los requisitos exigidos por la normativa vigente para los cargos que deberán desempeñar.
Se designarán entre diez y veinte conjueces por cada Cámara Nacional o Federal, según la necesidad de las respectivas jurisdicciones.
El apuro en sancionar esta norma se debe a que la Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad del sistema implementado por el Consejo de la Magistratura para cubrir las subrogancias judiciales, al pronunciarse en el caso “Rosza, Carlos A. y otro”, el 23 de mayo de 2007, y estableció un plazo de un año ?que vence la semana próxima- para mantener en sus cargos a los actuales conjueces.
De todos modos, trascendió que la Corte dictaría en estos días una acordada prorrogando por unas semanas los mandatos de los jueces subrogantes, para dar tiempo al Congreso a que termine de aprobar la ley.
Recibí las noticias en tu email
Este contenido no está abierto a comentarios